בג"ץ 2862/14 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי ירושלים ואח'
|
בג"צ בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק |
2862-14
15.10.2015 |
|
בפני השופטים: 1. ח' מלצר 2. י' עמית 3. א' שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרת: פלונית עו"ד יעקב קצין ועו"ד אסתר שאנן |
המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי ירושלים 2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 3. פלוני עו"ד רפי רכס עו"ד יצחק מאיר הגר ועו"ד יונתן בר יהודה |
| פסק דין | |
השופט י' עמית:
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים, במסגרתה התבקשנו להורות על ביטולן של מספר החלטות שניתנו על ידי המשיבים 1 ו-2 (להלן: בתי הדין הרבניים) בעניינם של העותרת והמשיב 3 (להלן: המשיב).
רקע
- העותרת והמשיב נשאו זו לזה כדמו"י ביום 13.11.1995, ונולדו להם שלושה ילדים. לימים, היחסים ביניהם עלו על שרטון – בני הזוג האשימו אחד את השני באלימות (פיסית ומילולית), ואמו של המשיב, שאף היא טענה כי סבלה מאלימות מילולית מצד העותרת, הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים בקשה לצו הגנה בהתאם לחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א-1991 (תמ"ש 7034-15). ביום 23.8.2012, הגיש המשיב תביעת גירושין בבית הדין הרבני האזורי בירושלים. כתב התביעה הוגש על גבי טופס סטנדרטי של הנהלת בתי הדין הרבניים הנושא כותרת "תביעת גירושין והכרוך בגירושין" (להלן: כתב התביעה). את טופס כתב התביעה מילא בכתב-יד באופן לאקוני וחסר אחיו של המשיב, מאחר שהמשיב עצמו אינו יודע קרוא וכתוב. תחת הרובריקה "עילות לתביעת גירושין", נכתב בטופס כלהלן:
"לא מחבדת את בעלה מקללת מסיתה את הילדים נגדי + הילדים מקללים אותי. מקללת את אחים שלי + את אמא שלי אני לא מעוניין לחיות איתה דקה + לכרוך הכול + הכול" (השגיאות במקור – י"ע).
המשיב לא חתם על כתב התביעה, וחתימתו לא אושרה על-ידי מייצגו או על ידי מזכיר בית הדין, כפי שנדרש בתקנה כ"ח לתקנות הדיון בבתי הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג (להלן: תקנות הדיון). משכך, הגישה העותרת בקשה למחיקת התביעה מחמת היעדר החתימה ואישור.
לאחר מכן, ועוד טרם ניתנה החלטת בית הדין בבקשתה למחיקת התביעה, הגישה העותרת ביום 10.9.2012, תביעת רכוש לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (תמ"ש 25556-09-12), וביום 6.11.2012 הגישה תביעת מזונות אישה וילדים (תמ"ש 9740-11-12). בנוסף, הגישה העותרת ביום 29.11.2012 תביעת גירושין מטעמה לבית הדין הרבני האזורי בירושלים. המשיב טען כי בית המשפט לענייני משפחה נעדר סמכות לדון בתביעות הרכוש והמזונות, מאחר שאלו נכרכו בתביעתו בפני בית הדין הרבני.
- ביום 19.12.2012 התקיים דיון לגבי סמכותו של בית הדין הרבני לדון בענייני הרכוש והמזונות. העותרת הציעה כי הצדדים יתגרשו לאלתר, אך המשיב ביקש להשהות מתן הגט עד למתן החלטה בעניין הסמכות. הצדדים הגישו סיכומיהם, וביום 30.1.2013 ניתנה החלטת בית הדין הרבני האזורי אותה אביא להלן במלואה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|