החלטה בבקשה להחזר הוצאות לאחר ביטול כתב אישום בגין עבירת חניה

1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין חניה במקום מוסדר ללא תשלום אגרת הסדר החניה בשיעור הנקוב בתוספת לחוק עזר לירושלים, העמדת רכב וחנייתו, התשכ"א-1960 (להלן: חוק העזר).

2. בדיון הקראה ביום 28/06/2016, המבקש השיב לכתב האישום כי שילם בפנגו והציג אסמכתא לכך.

3. המשיבה העירה כי המבקש סירב להציג בפניה את האסמכתא בטרם קיום הדיון. אולם, לאחר שעיינה באסמכתא, הודיעה על חזרתה מכתב האישום.

4. מאחר וכבר בוצעה הקראה וניתנה תשובה לכתב האישום, הנאשם זוכה בהתאם לסעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

5. האסמכתא ביחס לתשלום האגרה בפועל, לא הוצג למאשימה בשום שלב עד מועד הדיון.

6. באותו יום לאחר סיום הדיון, המבקש הגיש בקשתו להחזר הוצאות לפי ס' 80 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

7. המשיבה הגיבה ביום 06/07/2016.

8. סעיף 80 לחוק העונשין חל בענייננו ולפיו:

80(א) משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו...".