בב"נ 6893-02-16 סכיכ נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה
|
בב"נ בית משפט השלום באר שבע |
6893-02-16
13.7.2016 |
|
בפני השופט: צבי פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מוניר סכיכ |
המשיבה: מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין |
| החלטה | |
בדיון שהתקיים בבקשה ביום 10.2.2016 הגיעו הצדדים לכדי הסכמה כי מועד ביצועו של צו ההריסה המנהלי יידחה עד ליום 9.6.2016.
במסגרת הסכמה זו התחייב המבקש להרוס את המבנה עד למועד הנ"ל כאשר הובהר כי הסיבה לדחייה היא אך ורק לצורך התארגנות.
בהחלטה מאותו יום הובהר כי ככל שתוגש בקשה למתן ארכה, יש להגישה בצירוף תגובת המשיבה שאחרת הבקשה תידחה על הסף.
למרות האמור בהחלטה הגיש המבקש בקשה להארכת המועד ללא תגובת המשיבה ובית המשפט, למרות ההחלטה, לא דחה את הבקשה על הסף והורה על קבלת תגובת המשיבה.
מדובר בבקשה שהוגשה על ידי המבקש כחודש לאחר המועד שבו התחייב לבצע את ההריסה ובניגוד להסכמות, לא טרח לצרף את תגובת המשיבה.
הבקשה כפי שהוגשה, נוגדת את התקנות ולאור העובדה שהוגשה באיחור, יש בה מידה לא מבוטלת של עזות מצח.
כלל הוא כי צווי הריסה יש לבצע במועד וככל שניתן מוקדם יותר.
ניתן לעכב ביצוע צו הריסה אך ורק במקום שבו יש אופק תכנוני נראה לעין וגם זאת בכפוף לתנאים מחמירים שנקבעו בפסיקה.
מדובר בצו הריסה שקיבל אישור משפטי לאחר שהמבקש עצמו פנה לבית המשפט לצורך ביטול הצו וחזר בו במסגרת ההחלטה ובמסגרת הסכמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|