חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בב"נ 2489-08-15 ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' וקסמן ואח'

: | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
2489-08-15
1.1.0001
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקשת:
ועדה מקומית לתכנון חדרה
 משיבים:
1. חן וקסמן - הסתיים
2. יוסף וקסמן - הסתיים
3. חיותה שפירא - הסתיים
4. יצחק בן שמחון - הסתיים
5. יעקב אביטן
החלטה

רקע

בתאריך 2.8.15 פנתה המבקשת אל בית המשפט בבקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה לפי סעיפים 212 ו- 213 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה") של שערי מתכת ו/או איסכורית ו/או קירות מאיסכורית, אשר הוקמו על ידי המשיבים – כך לטענתה - ללא היתר בניה כנדרש בחוק, לפני למעלה מחמש שנים, בגוש 10049 חלקה 425 ברח' דוד אלעזר 27, "בנין צומת האלופים" בחדרה (להלן: "השערים והקירות").

אל הדיון הראשון שהתקיים בפני ביום 20.10.15 התייצבו המשיבים 1 ו-2 בלבד ולאחר שהודיעו כי עם קבלת הבקשה הם פעלו להריסת השערים שהוקמו על ידם לשם הגנה על כלי רכבם מפני פורצים, הסתיים ההליך בכל הנוגע אליהם. בנוסף לכך ולאור הודעת המאשימה לפיה המשיבים 3 ו-4 פעלו אף הם להריסת השערים והקירות שהוקמו על ידם, הסתיים ההליך בקשר אליהם גם כן.

בהעדר התייצבות מטעם משיב 5 ולנוכח תקלה שככל הנראה חלה בזימונו לאותו מועד, נדחה הדיון בעניינו ליום 1.12.15.

בדיון שהתקיים בפני ביום 1.12.15 בעניינו של משיב 5, הוצגה עמדתו על ידי רעייתו אשר הביעה התנגדותה למתן הצו.

נימוקי הבקשה

המבקשת, המייחסת למשיב 5 בניית שני קירות ושער מאיסכורית באורך כולל של כ- 12.8 מ' בשטח החניות של הבנין בו הוא מתגורר, טוענת כי אלה נבנו על ידו ללא היתר בניה כחוק, לשם סגירת חניה והפיכתה למחסן. את בקשתה להריסת הקירות והשער מבססת המבקשת על ממצאי דו"ח הרשות הארצית לכבאות והצלה מיום 23.12.14, בו נקבע כי "יש לפרק לאלתר את כל המחסנים ולבטל את החניות הסגורות", שכן "במקרה של ארוע שריפה לא תתאפשר גישה לכיבוי האש במקום, מצב שעלול לגרום להתפשטות האש לקומות נוספות של מסחר ומגורים, כמו כן שימוש בחניון לצרכים אחרים ללא התאמת מערכת מתזים לכך, יגרום לקריסת מערכת המתזים בעת ארוע שריפה.

במהלך הדיון שהתקיים בפני כאמור, העידה המבקשת את מר דוד וענונו, ראש מדור מניעת דליקות בתחנה האזורית חדרה, אשר הרחיב והסביר כי בכל מקרה בו נבנה חלל סגור תת-קרקעי, יש להתאים את סידורי בטיחות האש שבו בהתאם לייעודו (התאמת מתזים, שיפוע מאולץ ועמידות באש לשם מניעת התפשטות האש למשך שעתיים).

מפקח הבניה מר ליאוניד שייקין אשר הופיע בפני גם כן, הבהיר כי הבניה נשוא הבקשה בוצעה על ידי משיב 5 ללא היתר.

טענות משיב 5

משיב 5 ורעייתו הגב' לאה אביטן הטוענים כי עם רכישת דירת המגורים שלהם בבניין הגיע להם גם מקום חניה לרכבם, העלו בפני את הטענות שתפורטנה להלן:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
    לרכישה הזדהה
    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

    כתבות קשורות

      חזרה לתוצאות חיפוש >>