באשיה נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

פסק דין

זוהי תביעה לגמלת הבטחת הכנסה בגין חודש אוקטובר 2010.

להלן עובדות המקרה:

1.בתאריך 23/2/09 הגיש התובע תביעה חוזרת לתביעת הבטחת הכנסה לנתבע ותביעתו אושרה והוא החל לקבל גמלת הבטחת הכנסה מהנתבע.

2.בחודש אוקטובר 2010 התובע לא התייצב בשירות התעסוקה כדורש עבודה בתאריך 5/10/10.

3.התובע המציא אישור מחלה מד"ר מוראד סאלח מיום 7/10/10, כאשר באישור המחלה נכתב שהתובע אינו מסוגל לעבוד מיום 8/10/10 עד ליום 9/10/10.

4.ביום 21/11/10 המציא התובע תעודת מחלה חדשה המתייחסת לתאריכים 4/10/10 עד 6/10/10 כאשר האבחון הרפואי היה שהתובע סובל מ:

"Upper Respiratory Tract Infection

Virus Infections Inspecified

הנ"ל סבל בין התאריכים ... מתסמינים רספרטורים ובגין מחלתו היה זקוק למנוחה בבית ועל כן אושר לו מנוחה ואישור מחלה.

מבקש לכבד זכותו של בן אדם לנוח בעת מחלה ועל כן לא לפגוע במקור פרנסתו מאחר ומדומני המפרנס היחיד למשפחה של 4 נפשות".

5.רופא המוסד לביטוח לאומי, ד"ר בוסתן אברהם, קבע ביום 4/2/11 כי אין לאשר את היעדרות התובע מלשכת שירות התעסוקה ביום 5/10/10 בנימוק כי:

"מדובר בתעודה לימים 4/10/10 עד 6/10/10 עקב זיהום בדרכי הנשימה.

התעודה לא אושרה מכיוון וכלל לא נבדק בימי המחלה.

נבדק ב-7/10/10 ואז כבר נחשב לבריא".

6.התובע הגיש היום לבית הדין רישום של ד"ר סלאח מוראד המסביר כי עקב טעות בהקלדה נכתב אישור המחלה מיום 7/10/10 ביחס לתאריכים 8-9/10/10, כאשר הכוונה היתה לתאריכים 5/10/10 ו-6/10/10 (ראה מסמך ת/1).

7.התובע ביקש לקבל את התביעה, בעוד שב"כ הנתבע ביקשה לדחות את התביעה.

לאור האמור לעיל אנו קובעות כדלקמן:

8.על פי הרישום הרפואי של ד"ר מוראד סלאח מיום 7/10/10 סבל התובע מ"אודם קל בלוע". פירוש הדבר הוא שאכן התובע היה בשלב החלמה ממחלה, אם כי בשלב הזה מצבו כבר היה סביר.

9.על כן, אין כל הצדקה משפטית לפסול את תעודת המחלה של התובע מיום 7/10/10 המתייחסת לתאריכים 4/10/10 עד 6/10/10 בגין דלקת בדרכי הנשימה העליונות, כפי שקבע ד"ר בוסתן מאחר ויש ראיה לכאורה כי התובע היה חולה לפני יום 7/10/10.