ב.ר.בטון מפעלי בטון מובא בע"מ נ' דבשי ואח'

החלטה

הובאה לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים התברר שהבקשה שגויה וזאת בכל הנוגע למסירת כתב התביעה. הנתבע התיחס לחלק מהנסיונות לבצע מסירה שנפסלו על ידי בית המשפט אולם פסק הדין ניתן ביום 9.12.09 על פי מסירה אחרת שלא נפסלה ואשר ביחס לנסיבותיה הנתבע לא התיחס בבקשתו .

כמו-כן, התברר עוד שהנתבע ידע על ההליכים ועל פסק הדין במהלך חודש 12/09, אולם את בקשתו לבטול פסק הדין הוא הגיש ביום 9.2.10.

נראה שבקשתו של הנתבע לוקה בחסר ואף שגויה ביחס לאופן מסירת התביעה והיא גם לוקה מבחינה דיונית משום שלא התבקשה בקשה להארכת מועד לבטול פסק הדין.

מנגד נראה שלנתבע יש טענות הגנה שיש לכאורה מקום לבררן לעומק הענין. הן ביחס לחתימה על כתב הערבות והן ביחס לשיק שהוא מסר לצד ג'. נימוקי ההגנה הם השיקול העיקרי בסוג זה של הליך ואין בית המשפט מאפשר מצב שבו שערי בית המשפט ינעלו בפני נתבע שמבקש להביא בפני בית המשפט את הגנתו. אין מדובר כאן בנתבע שמשלים עם ההליך ולא מבקש להתגונן אלא מדובר בנתבע שאינו מוותר על הגנתו ומוכן להביא את טענותיו על מנת שבית המשפט יברר אותן.

אמנם גם לתובעת יש זכויות דיוניות ולא ניתן להתעלם מהן אולם לטעמי ניתן לרפא את המחדל של הנתבע בשל זה לפחות בפסיקת הוצאות לטובת התובעת וזאת על מנת לאפשר לנתבע להביא את בקשתו בדרך הנכונה ובמועד ככל שימצא לנכון לעשות.

לפיכך ולאחר ששקלתי את האינטרסים השונים והמנוגדים של שני הצדדים ועל מנת שלא יקופח אף צד אני מאפשר לנתבע להגיש בתוך 30 ימים מהיום בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 3000 ₪ לתובעת.

במידה ולא תוגש בקשה מתוקנת כי אז תדחה הבקשה לביטול פסק הדין והנתבע יחוייב בתשלום הוצאות שאקבע בהמשך.

עם הגשת הבקשה המתוקנת יקבע מועד דיון חדש.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב