חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב.ע. נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

: | גרסת הדפסה
חדל"פ
בית משפט השלום חיפה
65995-05-20
28.4.2022
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
היחיד:
ב.ב.ע
המשיבים:
1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
2. אלעד לוי (נאמן)

פסק דין
 

רקע וההליכים:

  1. ביום 25.10.20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.

     

  2. במסגרת צו פתיחת ההליכים לא הושת על היחיד, שהינו בן 70, כל תשלום חודשי שהוא, וזאת נוכח היעדר כושר השתכרות מלא אשר הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי.

     

  3. כנגד היחיד הוגשו תביעות חוב בסכום של 2,153,294 ₪. התביעות נבדקו ואושרו בסך של 949,412 ₪.

     

  4. מדו"ח הנאמן והמלצת הממונה, שהוגשו לתיק עובר לדיון שהתקיים ביום 22.12.21, עולה כי בעלי התפקיד המליצו פה אחד על ביטול ההליך בעניינו של היחיד. זאת מהטעם כי היחיד לא מילא אחר הוראות הצו לפתיחת הליכים, לרבות בשל אי הגשת דו"חות בגין הכנסותיו והוצאותיו החודשיות כסדרם ובמועדם ובצירוף כלל המסמכים הרלבנטיים (חלק מהדוחות לא הוגשו כלל, אלו שהוגשו היו ללא מסמכים וכיוצ"ב), אי המצאת אישורי מסירה אשר יעידו על המצאת צו פתיחת ההליכים לנושים, אי המצאת מסמכים רבים ומהותיים שנדרשו על ידי הנאמן, אי שיתוף פעולה עם הנאמן ועוד.

     

  5. לא זו אף זו, מדו"ח הנאמן והמלצת הממונה עלה כי נסיבות הסתבכות היחיד בחובות נגועות בחוסר תום לב מהותי. מחד, טען היחיד במסגרת התצהיר הנלווה לבקשתו למתן צו לפתיחת הליכים וכן במסגרת הבירור בפני הנאמן, כי נפגע בתאונת עבודה לפני למעלה מ-25 שנים, כי מאז לא עבד וכי חובותיו נוצרו בשל פציעתו ובשל ערבויות לבני משפחה. מאידך, תביעות החוב שהוגשו לתיק וכן תיקי חדלות פירעון שנוהלו ו/או מנוהלים כנגד הגב' י., אשר היתה זוגתו של היחיד ואם בנו הקטין, וכן כנגד בנו הבגיר, א., מלמדים כי אין כל בסיס לגרסת היחיד באשר לנסיבות הסתבכותו בחובות.

  6. כך למשל, בעוד שהיחיד טען כי לא עבד מאז נפצע בתאונת העבודה משך שנים רבות, הוגשה כנגד היחיד תביעת חוב על ידי מס הכנסה בגין חוב שנוצר לשנים 2006-2008 ודי בכך כדי למוטט את טענתו הנ"ל. במסגרת תיק חדלות הפירעון שנוהל בעניין הגב' פ. התברר, כי זו הסתבכה בחובות בשל פעילות של חברת "טופ גן מתחם לעיצוב הגינה", אשר נרשמה על שמה בהתאם לבקשתו של היחיד, מאחר והיו לו חובות באותה עת. במסגרת תיק חדלות הפירעון המנוהל בעניין בנו של היחיד, א., התברר כי זה הצהיר שוב ושוב כי הוא הסתבך בחובות בשל פעילות חברת "א", אשר נפתחה על שמו לפי בקשת היחיד מאחר והיו לו חובות באותה עת. הבן, א. הבהיר כי עבד בשנים הרלבנטיות בעבודות מזדמנות וכי לא היה פעיל בחברה הנ"ל אלא אביו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>