בתיק זה התקבלה ביום 24.6.14 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר עידו ציון ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה אשר התבקשו מטעם התובע.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
בחוות דעתך, בפרק "שאלות לדיון" ציינת כי "מניתוח עבודת התובע על פי העובדות המוסכמות, עולה כי נטען שמנגנון הפגיעה שיוצר הקשר בין עבודת התובע לפגיעה הינו רטט כלל גופי" (עמ' 5 לחוות דעתך מיום 20.6.14, סעיף 29.5).
(1) נא הבהר מה הוא "מנגנון פגיעה רטט כלל גופי" וכיצד מתבטא מנגנון זה, בעבודת התובע.
(2) במה שונה רטט כלל גופי מרטט שאינו כלל גופי?
(3) מבין כל התפקידים אותם מילא התובע, האם ניתן להצביע על מנגנון פגיעה שאינו רטט כלל גופי?
(4) האם בספרות הרפואית מוכרים התפקידים אותם ביצע התובע, המפורטים בתשתית העובדתית (החלטת בית הדין מיום 1.6.14), כקשורים למנגנון הפגיעה הרטט הכלל גופי?
בהמשך, ציינת בחוות דעתך כי "על פי הספרות, מנגנון רטט פוגע בגפיים ובגב תחתון...מנגנון רטט כל גופי לא מקובל כגורם לפגיעה צווארית בעמוד השדרה או חוט השדרה" (סעיף 29.5 לחוות דעתך).
(1) האם מנגנון רטט פוגע באיברים נוספים בגוף, מלבד הגפיים ובגב התחתון?
(2) האם תוכל להפנות לעמודים ספציפיים במאמר המוזכר בחוות דעתך, לפיהם ניתן להגיע למסקנה זו?
נבקשך לפרט האם קיימת אסכולה רפואית, בין אם הנך דוגל בה ובין אם לאו, הגורסת כי עבודה של שנים עם כלים רוטטים כמתואר בהחלטת בית הדין מיום 1.6.14, גורמת לפגיעה צווארית בעמוד השדרה או חוט השדרה?
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.