ב"ל 6926-03-13 פרץ נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ביום 5/3/13 הוגש ערעור על החלטת ועדה רפואית מיום 3.9.12 בעניינו של המערער.

בהודעת הערעור נטען שהמערער טרם קיבל את פרוטוקול הועדה הרפואית ולכן אינו יכול להגיש נימוקי ערעור.

2.בישיבת 16.9.13 הוסכם על מתן ארכה להגשת נימוקי ערעור, לאחר שב"כ המערער יקבל לידיו את פרוטוקול הועדה לעררים.

3.נימוקי הערעור הוגשו ביום 20.1.14.

4.המשיב הגיב לערעור והעלה טענת התיישנות.

לטענתו, הוועדה התכנסה ביום 3.9.12, מכתב למערער נשלח ביום 4.9.12 ובו נרשם במפורש שהמערער רשאי להגיש ערעור תוך 60 יום.

נטען שהמערער הגיש את הערעור ביום 5.3.13, בחלוף שישה חודשים, ולכן יש לדחותו מפאת התיישנות.

5.בעקבות ישיבת 17.2.14 בפני כב' הרשמת חסון, הוגש תצהיר של המערער:

"3.ביום 3/9/12 התקיימה ועדה רפואית לעררים בנושא שלי בביטוח לאומי. 

אני נכחתי ונבדקתי בועדה.

4.לאחר הועדה לא קיבלתי מכתב ו/או הודעה אודות תוצאות הועדות שעברתי בביטוח לאומי.

5.עורך הדין שלי פנה אליי מספר פעמים ושאל האם קיבלתי את תוצאות הועדה ואולם השבתי לו כי לא קיבלתי מאומה.