ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
6811-04-13
07/10/2014
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
התובע:
פלוני
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.ב"כ התובע הגיש שאלות הבהרה לבית הדין, אשר בחלקן הינן תאורטיות וחלקן רלבנטיות לצורך הדיון בתיק.
אנו מתירות רק את השאלות הרלבנטיות.
2.על ד"ר אודיל כהן-ועקנין להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן:
א)האם על פי התיק הרפואי המונח לפנייך, הנך יכולה לאשר, כי התובע כלל לא פנה לטיפול רפואי באשר לתסמינים היכולים להצביע על מחלת הסוכרת, כגון נימול והתעלפויות, אלא רק בחודש ינואר 2012, כלומר, רק בתקופה שלאחר הפיטורים?
ב)האם נכון, כי התובע פנה לקבל טיפול רפואי בתקופה שקדמה להודעת הפיטורים, אך הפניות היו לגבי בעיות כירורגיות ולא צוין דבר ביחס לסימפטומים של הסוכרת?
ג)האם נכון הדבר, כי אף אם יש "נטייה" לסוכרת יתכן, כי "הנטייה" כלל לא היתה משתחררת ולא היתה מתפתחת סוכרת אלמלא מצב הסטרס החריף "שחשף" אותה? (ראי מאמר "רשת רפואה סטרס וסוכרת" מיום 24/2/2010, עמ' 3/7).
ד)האם נכון הדבר, כי שלב של "טרום סוכרת" או סוכרת סמויה הינו מצב הפיך?
ה)האם נכון, כי סטרס קיצוני מהווה זרז (טריגר), להפיכת מצב מטבולי שהוא עדיין לא חולה (סוכרת סמויה IGT), למחלה של ממש?
ו)האם נכון הדבר, כי אילולא הפיטורים יתכן, כי אף אם היתה בגופו של התובע סוכרת סמויה, היה התובע מבריא ממנה לחלוטין?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת