- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטוח לאומי דחה תביעה להכרה בכאבי גב כתאונת עבודה
|
עב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
60760-06-13
4.9.2014 |
|
בפני השופטת: עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ג.ר. עו"ד שקמה עצמון גל |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי עו"ד רויטל חן |
| פסק דין | |
1.תביעת התובעת להכרה בכאבי גב בהם לקתה, לטענתה, בתאריך 11.9.11, כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 21.10.12.
הנימוק לדחיה היה העדר הוכחה באשר לאירוע תאונתי שנגרם תוך כדי ועקב עבודתה של התובעת.
עוד צוין במכתב הדחיה, כי בעת הפניה לחדר המיון בתאריך 18.9.11, לא דווח על אירוע בעבודה, והוא הדין בפניות לקופת החולים שנעשו בסמיכות זמנים ל-11.9.11, וכי התיעוד הראשון באשר לפגיעה בעבודה, מופיע רק כ-10 חודשים לאחר הפגיעה, בתאריך 11.7.12.
2.כנגד ההחלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.
בכתב התביעה טוענת התובעת, כי עבדה בעבודות משק בית בבתים שונים עובר ל-11.9.11, וכי בתאריך זה רצתה להרים מזרון גדול וכבד, אשר היה מונח על הרצפה, ובעת הרמתו חשה בכאב עז בעמוד השידרה.
לטענת התובעת, היא צעקה ובעלת הבית חשה לעזרה וסייעה לה לנוח. לאחר מנוחה טוענת התובעת, כי המשיכה בעבודתה באופן איטי, אולם משהכאבים לא חלפו, פנתה לקבלת טיפול רפואי בתאריך 13.11.11.
3.התובעת טוענת, כי סיפרה לרופאת המשפחה על האירוע בעבודה, אלא שזו אמרה לה, שבהעדר טופס בל/250, היא לא תציין כי המדובר בתאונת עבודה.
לטענת התובעת, לקח מספר חודשים עד שבעלי הבית אצלם נפגעה, הסכימו ליתן לה טופס בל/250.
4.הנתבע בכתב הגנתו, חזר על האמור במכתב הדחיה, וטען כי התובעת לא דיווחה לפני 11.7.12, לכל הגורמים הרפואיים שטיפלו בה בגין בעיות הגב, על קיומו של אירוע תאונתי בעבודה דהיינו הדיווח הראשון מתועד כ-10 חודשים אחרי מועד האירוע הנטען.
הנתבע הוסיף וטען, כי הפגיעה בגב נובעת ממצב תחלואתי טבעי של התובעת, וכי אף לפני האירוע הנטען, היא סבלה מבעיות גב.
ואלה העובדות הצריכות לענייננו:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
