ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
59622-01-14
27/02/2015
|
בפני השופטת:
שרה שדיאור
|
| - נגד - |
מערערת :
א.מ.
עו"ד נורית ניסני
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
|
| פסק דין |
1.לפני ערעור לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 29.1.13 לעניין אי כושר אשר קבעה למערערת אי כושר בשיעור 65%, בעבודה כמזכירה.
2.במסגרת הדיון המוקדם בפני כב' הרשמת אפרת קוקה (מיום 25.12.14), ולאחר מכן בפניי (מיום 26.2.15), נרשמו טענות הצדדים בערעור.
3.עיקר טענות ב"כ המערערת הם כי:
א. הוועדה לא ציינה את המסמכים שבפניה בסעיף ה' לפרוטוקול בעניין זה היו שתי חוות
דעת של פקידת השיקום אחת מיום 27/11/12 ואחת מיום 5/1/12 ושתיהן לא צוינו. גם
פרו' הצוות לא צויין.
ב. הועדה לעררים לא ציינה את המסמכים שעמדו בפניה ואף לא התייחסה ספציפית
ללקויות של המערערת ולמצבה הייחודי נוכח גילה, השכלתה (תעודת בגרות חלקית)
והעדר כל שליטה במחשב. כמו כן לא התייחסה לפיטוריה כמזכירה מחמת מצבה
הרפואי.
ג. הוועדה לא התייחסה למגבלת המערערת ולמוגבלות תנועתה, לצורך הגעה למקום
העבודה, ולא לעייפות וחוסר ריכוז. דהיינו לא התייחסה למגוון מגבלותיה הרפואיות.
4.מנגד טוען ב"כ המשיב כי:
א. הוועדה פעלה בסבירות עת החליטה על אי כושר בשיעור 65% בהתחשב בהמלצת פקידת
השיקום ל-74% אי כושר מחד ולהחלטת הצוות המשותף לפיה לא איבדה המערערת
50% מכושרה להשתכר.
ב. כמו כן טען כי אף שלא נרשמו המסמכים בסעיף ה' הרי שבסעיף ו' לדיוני הוועדה כותבת הוועדה
מפורשות "עיון בדוח עובדת שיקום מיו 27.12.11), וכן מפנה ל"בדיון צוות מיום 21/2/12 . כלומר לטענתו הוועדה התייחסה למסמכים בגוף הדיון אף אם לא פרטה אותם קודם בפרוטוקול.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת