בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 30/1/14 (להלן: "הועדה"), אשר דחתה את ערעורה של המערערת וקבעה כי למערערת אפס אחוזי נכות (להלן: "החלטת הוועדה").
המערערת, ילידת 1958, הוכרה כנפגעת תאונת עבודה מיום 3/10/12, בעטיו של שבר ברגל ימין (להלן: "התאונה"). למערערת נקבעו נכויות זמניות החל ממועד התאונה, אולן הועדה קבעה את נכותה הצמיתה של המערערת בשיעור אפס אחוז.
טענות הצדדים
טענות המערערת בתמצית הינן, כדלקמן:
בועדה רפואית קודמת מיום 16/6/13 אשר בפניה עמד צילום הרגל מיום 4/6/13 נקבע כי "נראה מצב לאחר שבר בבסיס עצם המסרק ה-5 עדיין אין לראות חיבור באיזור השבר". בפענוח צילום מיום 26/11/13 נקבע כי "מצב לאחר שבר לא מחובר בבסיס MT 5 ללא שינוי מצילום קודם מ-4/6/13". גם ד"ר צבי כהן, אשר הפנה את המערערת לצילום, ציין באישורו מיום 21/1/13 כי הממצא העולה מתוך הצילום הינו "אי חיבור של שבר תלישה".
בהתחשב בנתונים אלה, עולה כי הועדה מתעלמת מפענוח צילום מיום 4/6/13 או שמפענחת אותו באופן שגוי, שכן למרות שמצויין בפענוח הצילום מיום 26/11/13 כי אין כל שינוי בין צילום זה לבין הצילום מיום 4/6/13, אשר זיכה את המערערת בנכויות זמניות, קובעת הועדה, על סמך הצילום מיום 26/11/13 כי "אין עדות לשבר".
הועדה אינה מנמקת את הפער בין הקביעה לפיה בצילום מיום 26/11/13 אין עדות לשבר לבין הממצא בצילום מיום 4/6/13, ממנו עולה שיש עדות לשבר. מדובר בפגם משפטי.
טענות המשיב בתמצית הינן, כדלקמן:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.