עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
47570-12-14
19/04/2015
|
בפני השופט:
צבי פרנקל
|
| - נגד - |
המערערת:
ברוריה כהן וקנין
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד לימור לוי
|
| פסק דין |
1.הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בהחלטתה מיום 21.9.14 קבעה למערערת דרגת נכות זמנית בשיעור 10% לתקופה שמיום 12.5.12 ועד ליום 30.6.12 ונכות צמיתה בשיעור 0% החל ביום 1.7.12 (להלן: "הוועדה").
2.המערערת הגישה תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום תגמול נכות בגין פגיעה מיום 4.4.12, אשר הוכרה כתאונת עבודה (להלן: "התאונה"). ועדה רפואית מדרג ראשון אשר התכנסה לדון בעניינה של המערערת ביום 12.5.14 קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 12.5.12. על החלטת הוועדה מדרג ראשון הגישה המערערת ערר לוועדה רפואית לעררים.
3.כאמור, הוועדה רפואית לעררים שהתכנסה לדון בעררה של המערערת ביום 20.7.14 וביום 21.9.14 (לאחר שקיבלה חוות דעת מומחים בתחום האף אוזן גרון והעיניים), דחתה את הערר לעניין הנכות הצמיתה וקבעה למערערת נכות זמנית בשיעור 10% לתקופה שמיום 12.5.12 ועד ליום 30.6.12 ונכות צמיתה בשיעור 0% החל מיום 1.7.12. על החלטה זו הגישה המערערת ערעור זה.
4.המערערת טענה שהוועדה לא התייחסה לחוות דעתו של ד"ר רוזנטל מיום 20.7.14 שקבע כי "נוכח העובדה כי לדבריה, עד למועד החבלה בתאונה הייתה אסימפטומטית- כתף וקרסול ימין. קיים קשר סיבתי בין סבלה הרלוונטי לתאונה ולא ניתן לקבוע באם ומתי הייתה סובלת אלמלא נפגעה בתאונה". כמו כן , לטענתה הוועדה לא התייחסה לתלונותה בגין צליעה וכאבים ברגל ימין. על כן, טענה המערערת כי יש להחזיר את עניינה לוועדה על מנת שתתייחס לתלונותיה בגין צליעה וכאבים ברגל ימין ולחוות דעתו של ד"ר רוזנטל מיום 20.7.14.
5.ב"כ המשיב טענה שהוועדה בדקה את המערערת בדיקה מקיפה ועל סמך הבדיקה דחתה את הערר. לטענתה, הוועדה התייחסה לתלונות בגין הצליעה וקבעה שהממצא שנמצא בקרסול בבדיקת ה- C.T אינו קשור לתאונה וכי המערערת סבלה מכאבים בקרסול ימין עוד טרם התאונה עם רישומים מיום 7.9.11. כן טענה שמעיון בפרוטוקול הוועדה לא ברור אם המסמך הרפואי מיום 20.7.14 עמד בפני הוועדה. על כן טענה ב"כ המשיב שדין הערעור להידחות.
6.בישיבתה מיום 20.7.14, רשמה הוועדה את נימוקי הערעור מפי המערערת וב"כ, כדלקמן:
"לדברי עו"ד: מפנה למכתב הערר, מצרף מסמכים רפואיים עדכניים. פוטרה בשל מצבה הרפואי שגרם לה להיעדר שעות רבות וימים... עברה 2 תאונות נוספות, ללא... כמו בתאונה הנדונה. נאלצה לבלום בלימת חירום. הרכב הלך טוטאלוס. בזמן התאונה החזיקה את ההגה ונזרקה קדימה. מאז סובלת מכאבים והגבלות בצוואר, בכתף ימין וגב עליון מימין. סובלת מהגבלות לכיוון ימין. הייתה בבי"ח... לחזור הביתה מהר בשל 4 הילדים ולא התלוננה על מה באמת סבלה. לא עשו לה C.T בבית חולים. קיימים תלונות חוזרות ונשנות, בשל האחיזה והעוצמה נפגעה בראש, כף ימין, סובלת מצליעה ברגל ימין, סובלת מכאבים חזקים בקרסול ימין. מרגישה שריפה באיזור הקרסול בחלק התחתון של שוק ימין. הרגל נתפסת גם כאשר יושבת. חייבת לקום כדי לשחרר, גם בזמן נהיגה צריכה לעצור, לעמוד, ליישר את הרגל עד שזה ישתחרר, מאבדת שיווי משקל בזמן הליכה דריכה... פוחדת לנהוג אבל עיקר המצב הוא בשל תאונה זו. תאונה חזיתית למרות שהיו 2 תאונות נוספות. אחרי שנה שהצליחה לעבוד פוטרה ומאז לא עובדת.
סובלת מהפרעות בזיכרון ואיבוד שיווי משקל.
לאחר מחשבה אין ערר בתחום הנפשי.
כתוצאה מההגבלות והקשיים פוטרה בסופו של יום וזאת כתוצאה מהתאונה הנדונה לכן מבקשים להפעיל את תקנה 15, ניסתה למצוא עבודה ולא הצליחה. מבקשים לקבוע את הנכויות ולהפעיל את תקנה 15.
מצטרפת לטיעוני העו"ד. עשיתי U.S ו- C.T.
מצרפים מכתב תלונות".
7.בישיבתה מיום 20.7.14, בדקה הוועדה את המערערת, ורשמה את ממצאיה כדלקמן:
"בבדיקה: ע"ש צווארי ללא יישור הלורדוזיס, ללא ספזם שרירים... טווח תנועות סיבוב 80 מעלות דו"צ, יישור 40 מעלות, כיפוף עד בית החזה, הטייה 40 מעלות כל צד. כתפיים כיפוף אבדוקציה מעל גובה השכם, סיבוב חיצוני 80 מעלות, סיבוב פנימי 80 מעלות, ע"ש גבי ללא יישור הלורדוזיס, ללא ספזם שרירים... טווח תנועות סיבוב 45 מעלות דו"צ. שורשי כפות הידיים ללא נפיחות ללא עיוות. טווח תנועות מלא דו"צ... ללא הגבלה בתנועות, כאבים בהנעה והגבלה בתנועות מפרק סובטלרי מימין".