ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
45492-10-14
10/02/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערער:
א' א'
עו"ד מאיה טלמור
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית), מיום 1/9/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 36% מיום 1/9/12 ("ההחלטה").
2.הוועדה התכנסה ביום 7/7/14 לדון בערר המערער, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בנוירוכירורגיה ומומחה בפסיכיאטריה. לאחר שהקשיבה לתלונות המערער ולדברי אמו שהתלוותה אליו, עיינה הוועדה במסמכים הרפואיים שהונחו לפניה. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית, וקבעה כי אין נכות אורטופדית והנכות הפסיכיאטרית הינה בשיעור 20% בגין הפרעת קשב וריכוז לפי פריט ליקוי 29(5)(ד)(II). טרם סיכום הדיון הפנתה הוועדה את המערער לבדיקת יועץ בתחום אף אוזן גרון.
הועדה שבה והתכנסה ביום 1/9/14, ולאחר שעיינה בחוות דעת היועץ ד"ר גולדשר, מיום 11/8/14, אימצה את חוות דעתו, ונקבעה למערער נכות בשיעור 20% בגין חסימה אפית דו צדדית. בסיכומו של דבר, נקבעה למערער נכות משוקללת בשיעור 36%.
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
3.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקולים הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להתקבל בחלקו.
טענות בתחום האורטופדי
4.טענת המערער היא שהוועדה לא התייחסה לכל הממצאים הרפואיים העולים מתיקו של המערער, לרבות אבחנות של סקוליוזיס, קיפוזיס בעמוד שדרה, נקיעות חוזרות של הקרסוליים וכאבי ברכיים.
5.דין הטענה להידחות. עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי הוועדה ערכה למערער בדיקה אורטופדית מקיפה לעמוד השדרה התחתון, הקרסוליים, הברכיים, תוך התייחסות מפורטת לתלונות המערער בפניה. הוועדה מצאה כי המערער מתהלך תוך נשיאת משקל שווה ותקינה על שתי כפות הרגליים, ללא עדות לקווס בכפות הרגליים. תנועות הקרסוליים נמצאו מלאות ותקינות. תנועות הברכיים נמצאו אף הן מלאות ותקינות, ללא רגישות מעל הברכיים. הוועדה הוסיפה וציינה כי מבחן הרמת רגל ישרה אפשרית עד ל- 90 מעלות; המערער עובר משכיבה עם ברכיים ישרות לישיבה מלאה ללא כל קושי; ללא ספזם בשרירי הגב התחתון. בבדיקת עמוד שדרה מותני מצאה הוועדה טווח תנועות מלא ותקין בעמידה, כולל כיפוף לפנים, סיבוב והטיה לצדדים.
בנוסף, נתנה הוועדה דעתה למסמכים הרפואיים שעמדו בפניה, וסרקה בדיקות שבוצעו למערער במרפאת רמב"ם ובקופת חולים, בהן נמצאו טווחי תנועה מלאים בברכיים ובגב. הוועדה הסבירה מדוע אינה מקבלת את מסקנתו של ד"ר בורינסקי בחוות דעתו מיום 19/5/14, משנמצאו בבדיקתה ממצאים שונים. בהעדר ממצאים אובייקטיבים להגבלת תנועה, קבעה הוועדה שאין למערער נכות אורטופדית.