ב"ל - 45264-10-11לפני: כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

1.המומחה, דר' אילן טל, מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

א.בחוות דעתך קבעת הינך קובע כי "סביר להניח כי קיים קשר כלשהו בין האירוע ובין התסמינים הנפשיים" -

1.נא הסבר מהי כוונתך "קשר כלשהו", מהי מידת הקשר ומהי מידת הסבירות ולאילו תסמינים נפשיים הנך מתייחס?

נא פרט ונמק.

2. האם לדעתך קיימת סבירות של מעל 50% לקיומו של קשר סיבתי בין האירוע ל"תסמינים הנפשיים"?

נא הסבר פרט ונמק.

ב.בחוות דעתך הנך מציין כי מן החומר שעמד לרשותך, עולה כי התובע טופס בטיפול אנטי דכאוני ואנטי חרדתי עוד לפני מאי 2008, ומאידך, "באם אכן חל שינוי תיפקודי משמעותי לאחר האירוע" הרי שהאירוע החריג החיש את בואו של המצב הנפשי המתואר.

1.האם מהחומר הרפואי שבסמוך לאירוע ולאחריו, אשר עמד לרשותך, קיים תיעוד לשינוי תיפקודי משמעותי אצל התובע לאחר האירוע מ- 12/5/08?

אם כן, נא ציין על מה הנך מתבסס והסבר מהו השינוי התפקודי שאובחן בתובע.

2.האם מהחומר הרפואי שבסמוך לאירוע ולאחריו, אשר עמד לרשותך, קיים תיעוד לשינוי בטיפול הרפואי הנפשי האנטי דכאוני והאנטי חרדתי שקיבל התובע עוד מלפני 2008?

אם כן נא ציין על מה הינך מתבסס ועל מה הדבר מצביע.

3.האם נכון שמהתיעוד הרפואי הנפשי, אשר עמד לרשותך, ההתייחסות הראשונה של התובע לאירוע המתואר מ- 12/5/08, מתועדת ברישומים הרפואיים רק ביום 23/1/10, דהיינו, למעלה מ- 19 חודשים לאחר האירוע?

4.לאור העובדה שהתובע היה מטופל נפשית עוד לפני האירוע מ- 12/5/08, האם סביר בעיניך פער הזמנים של 19 חודשים בין מועד האירוע לבין המועד הראשון בו קיימת התייחסות ראשונה של התובע לאירוע?

כיצד אתה מסביר פער זמנים זה? נא פרט ונמק.

5.האם פער הזמנים בין האירוע מ- 12/5/08 לבין התיעוד הראשון של האירוע ברשומות רפואיות, מנתק למעשה את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין מצבו הנפשי של התובע, ו/או לא קיימת סבירות של מעל 50% של קשר סיבתי בין האירוע למצבו הנפשי?

נא פרט נמק והסבר תשובתך.

6.האם מהחומר הרפואי שבסמוך לאירוע מ- 12/5/08 ולאחריו, אשר עמד לרשותך, קיים תיעוד רפואי, אשר מצביע על כך, שהאירוע מ- 12/5/08 החיש את בואו של מצבו הנפשי של התובע?

אם כן, נא ציין על מה הנך מתבסס, פרט והסבר תשובתך.