עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
37120-05-14
05/10/2014
|
בפני כב' הסגנית נשיא :
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערער:
ר. ח
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 26/3/14 ("הוועדה"), אשר דנה בעניינו של המערער לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. בהחלטתה קבעה הוועדה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער ("ההחלטה").
2.הוועדה התכנסה ביום 26/3/14 לדון בערר המערער, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לאורולוגיה ומומחית להמטולוגיה. המערער אובחן כסובל ממצב לאחר קרע במיניסקוס הפנימי בברך ימין. לאחר שהקשיבה לתלונות המערער ולדברי בא כוחו שהתלווה אליו, סרקה הוועדה את ממצאי בדיקות ה- MRI ברך שמאל וברך ימין. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית, ופירטה את ממצאיה בסעיף 21 לפרוטוקול. הוועדה סיכמה וקבעה כי בברך ימין מדובר בקרע מיניסקיאלי המקנה נכות בשיעור 10%, אולם שללה קשר סיבתי בין הפגיעה שהוכרה בברך ימין לבין הנזק בסהרון ברך שמאל. לאור האמור הגיעה הוועדה למסקנה שאין מקום לקבוע נכות בגין ברך שמאל, ודחתה את הערר.
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
3.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, ולא מצאתי טעם משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה.
הרכב הוועדה
4.המערער טען כי היה מקום לכלול בהרכב הוועדה שלושה מומחים בתחום האורטופדי, שהוא תחום הפגימה שהוכרה. דין הטענה להידחות.
ההלכה קובעת כי "שעה שמורכבת ועדה רפואית או ועדה לעררים, יש לכלול בתוכה מומחה בתחוםהפגימה, ודי לעניין זה במומחה אחד" (דב"ע שן / 19- 01 המוסד - אלגריה בריטפלד, פד"ע כא 485, 486). כלומר: אין צורך שכל חברי הוועדה יהיו בעלי מומחיות בתחום הפגיעה.
5.נוכח פגיעתו של המערער אשר הוכרה כתאונת עבודה, לאמור קרע במיניסקוס הפנימי בברך ימין, הרי שבדין ישב מומחה לאורטופדיה בהרכב הוועדה. לפיכך, טענת ערעור זו נדחית.
התייחסות הוועדה לחוות דעת המומחה מטעם המערער
6.לטענת המערער, הוועדה לא התייחסה כראוי לחוות דעתו של ד"ר פלאח מאזן מיום 24/3/14.