ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.לפנינו תביעת התובע להכיר באוטם שריר הלב שאירע לו בתאריך 23.6.15 (להלן: "האירוע"), כ"פגיעה בעבודה".

2.תביעת התובע נדחתה ע"י הנתבע במכתבו מתאריך 30.6.15, מן הטעם שלא הוכח קיומו של אירוע תאונתי שאירע תוך כדי ועקב עבודתו של התובע, אשר הביא לאוטם שהתפתח בתאריך 23.6.15.

לטענת הנתבע, האוטם התפתח כתוצאה ממחלה טבעית, והשפעת העבודה, אפילו אם היתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

3.כנגד דחייתו זו של הנתבע הוגשה התביעה שלפנינו.

4.בישיבת ההוכחות העידו התובע ושני עדים מטעמו – הגב' אהובה רביב אמסלם (להלן: "אהובה"), וכן מר מרקו אבקסיס (להלן: "מרקו"), אשר לטענת התובע באו לבקר בביתו ביום האירוע, ראו את מצבו ושמעו ממנו את שאירע בעבודה.

הנתבע מטעמו העיד את מעסיקו של התובע – מר פנחס סלאמה (להלן: "המעסיק"), שגם מסר הודעה לחוקר הנתבע בתאריך 7.6.16 (נ/9).

להלן העובדות הרלוונטיות לענייננו:

5.התובע עבד כטבח וקצב בחברת "ע.ש.א.מ שירותי קיטרינג בע"מ" מתאריך 25.5.13 ועד לתאריך 22.1.16.

לתובע וותק של 40 שנות עבודה בתחום הכנת מזון.

6.עבודתו של התובע החלה בשעה 03:30 לפנות בוקר והסתיימה בשעה 15:00.

עובד בשם קובי נהג להסיע את התובע, מידי יום, לעבודה וממנה.

התובע תאר את עבודתו כך: עבודת החלה מידי בוקר במטבח, ונעשתה בצוות שכלל עוד 4 עובדים, תחילה הוכנו התבשילים ב"מטבח חם" (בין השעות 04:00 ל-06:00 בבוקר), לאחר מכן היה המזון נארז ונשלח ללקוחות החברה; בשלב הבא נהג התובע לעבור לעבוד לבדו במחלקת ה"קצביה".