ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
33428-01-14
18/08/2014
|
בפני השופטת:
אורית יעקבס
|
| - נגד - |
המערער:
פנחס אטיאס
עו"ד עלי עלי ושות'
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוני ח'יר
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) - להלן:"הועדה", אשר התכנסה בשני מועדים - ביום 9/9/13 וביום 18/11/13 ואשר קבעה כי לא חל שינוי בדרגת נכותו של המערער כתוצאה מפגיעה בעבודה (ליקוי אוזניים) מיום 5/6/02.
2.בהתאם להסכמת הצדדים, אשר קיבלה תוקף של החלטה, ביום 25/6/14, ניתן בזאת פסק הדין על סמך "כתב הערעור" אשר הוגש ביום 14/1/14, על נספחיו, על סמך תשובת המשיב אשר הוגשה ביום 17/6/14 ולאחר שהמערער הודיע, ביום 12/8/14, כי הוא אינו מבקש להוסיף על שטען במסגרת כתב הערעור שהגיש.
3.רקע
א.המערער, יליד 1945, מסגר-רתך במקצועו, עבד בחברת מקורות משנת 1968 ועד יציאתו לפנסיה.
ב.בזמן עבודתו נחשף המערער לרעש מזיק ובמהלך השנים טען לירידת
שמיעה ורעשים באוזניים.
ג.בשלב מסויים הגיש המערער תביעה, לקבלת דרגת נכות, בשל ליקוי השמיעה ממנו סבל ותביעתו הוכרה וכן נקבעו לו 14.5% נכות.
ד.בתאריך 20/3/11, נקבעו למערער 19% נכות, בעקבות תביעה להחמרת מצב שהגיש.
ה.בשנת 2012 הגיש המערער, תביעה נוספת להחמרת מצב אלא שועדה מדרג ראשון קבעה כי לא חלה החמרה במצבו, לפיכך הגיש המערער ערר כנגד החלטת ועדה זו ולאחר שהועדה, נשוא הערעור שלפנינו, דחתה את עררו, הגיש את הערעור כאן.
4.להלן, בתמצית, טענות ב"כ המערער:
א.טעתה הועדה עת לא ביצעה השוואות בין הבדיקות שנערכו למערער בשנת 2011 לבין הבדיקה שנערכה לו בשנת 2012, שכן לו היתה משווה בין הבדיקות היתה מגלה כי אכן נצפתה החמרה בבדיקה המאוחרת.
ב.טווח שמיעתו של המערער, נכון להיום הוא בין 51 ל - 56 דציבל שהינו רחוק מאוד מטווח השמיעה התקין.
ג.טעתה הועדה עת לא קבעה למערער אחוזי נכות בהתאם לתקנות הביטוח הלאומי.
ד.טעתה הועדה עת לא התייחסה לכל המסמכים הרפואיים שהונחו לפניו.