ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.הליך זה שלפני הינו אחד מיני רבים אחרים שהוגשו על ידי התובע, הן בערכאה זו והן בערכאות אחרות, כנגד המוסד לביטוח לאומי וגופים ובעלי תפקידים ציבוריים אחרים.

2.במעמד הדיון המקדמי הוברר, מפי התובע, מה הוא מבקש בתביעה זו,

ולשאלת ביה"ד השיב:

 " התביעה היא על רופא.

איפה הרופא? מה פתאום כתב הגנה על פקיד תביעות , התביעה היא על רופא.

איפה הוא שיבוא ויוכיח על הממצאים שנמצאים פה, חו"ד מקצועית חייבת להסתר על ידי הגנה...

לשאלת בית הדין: מה המבוקש בתביעה . אני משיב: התביעה שלי היא על 100,000 ₪ נגד השחיתות.

לא יעלה על הדעת שרופא מקצועי בבית חולים עובד עם המוסד לביטוח לאומי.

לפי הכלל כתוב במפורש במסגרת גדולה שרופא בוועדה רפואית הוא רופא חיצוני.

הוא לא רופא שלכם.

אם הוא רופא חיצוני שיעמוד על שלו, אין לי ברירה.

שהוא יבוא להגן על עצמו, למה ביטוח לאומי כתב כתב הגנה ולא הרופא? זה לפי החוק.

לתביעה לא צורפה כל החלטה של פקיד תביעות , למה הוא מגן על הרופא? ..

התביעה היא נגד הרופא שהרופא יענה."

3. ב"כ המוסד פירט כי התביעה הוגשה כנגד חוות דעת שניתנה בהליכי וועדות

רפואיות בנוגע לתאונת עבודה מ 29.6.69 . ככל שהתובע מלין על חוות הדעת,

היה עליו לפנות בהליך המתאים במסגרת ערעור על וועדות רפואיות שקוימו בעניינו,