ב"ל 27411-04-14 ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 6/4/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/1/13 ("ההחלטה").

2.עניינה של המערערת הוחזר לוועדה לפי פסק דין מיום 25/2/14 (ב"ל 13- 12- 33127) ("פסק הדין"). פסק הדין אישר את הסכמת הצדדים בדבר החזרת עניינה של המערערת לוועדה רפואית לעררים בהרכב חדש על מנת שתדון בערר מראשיתו.

טענות הצדדים

3.טענת הערעור העיקרית היא שהוועדה לא התייחסה באופן מספק לחוות דעתו של ד"ר פוקס, ובין היתר לא דנה בבדיקות העזר אליהן התייחס ד"ר פוקס בחוות דעתו.

4.לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי, שכן ועדה רפואית לעררים קודמת קבעה למערערת נכות זמנית ובפניה עמדה חוות הדעת של ד"ר פוקס כמו גם בדיקות אולטרא סאונד ומיפוי עצם.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

6.הוועדה התכנסה ביום 6/4/14 בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לרפואת נוירוכירורגיה ומומחה לפסיכיאטריה. המערערת אובחנה כסובלת ממצב לאחר חבלה בברך שמאל. לאחר שהקשיבה לתלונות המערערת, ערכה לה בדיקה קלינית בברך שמאל וציינה כי "אין חום או אודם מקומי. אין נפיחות ואין ונזל תוך מפרקי. ישנה רגישות פטלופמורלית. אין רגישות בסדק המפרקי. תנועות הברך מיישור מלא עד כיפוף °130. ברך יציבה". עוד ציינה הוועדה כי לא מצאה בבדיקתה הגבלה בתנועות הברך.

הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו לפניה, והתייחסה לבדיקת MRI ברך שמאל מיום 15/10/11, ופירטה את ממצאיה בדבר "שינויים ניווניים במיניסקוס המדיאלי". הוועדה הסבירה כי על פי ממצאי בדיקת ה- MRI אין עדות לפגיעה טראומטית בברך, וכי כל הממצאים הם על רקע ניווני אדיופטי, שאינו קשור לתאונה. לדעת הוועדה, השינויים הניווניים גורמים לכאבים, שמקורם פטלופמורלי על רקע שחיקת סחוס – ללא הגבלה בתנועה וללא קשר לתאונה.