- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם ניתן להכיר בסכיזופרניה כתאונת עבודה על דרך המיקרוטראומה?
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
26739-02-10
23.9.2014 |
|
בפני השופט: אילן סופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד חיים קליר |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע עו"ד שלמה שפירא |
| פסק דין | |
1.התובע הגיש תביעה להכיר במחלת הסכיזופרניה ממנה הוא סובל כפגיעה בעבודה, על דרך המיקרוטראומה.
2. התובע טוען כי תסמיני המחלה החלו בגיל 36, וזאת לאחר שעבד במשך שלוש שנים במשמרות לילה. עבודה זו גרמה לו לעייפות ולימים החל לסבול מחרדה, הזיות ושמיעת קולות.
3. יובהר כי התובע הגיש את תביעתו גם בקשר לאירוע מיום 6.7.07 בו נחבל בראשו. התביעה הוכרה כתאונת עבודה, ושולמו לתובע דמי פגיעה.
4. על יסוד ההלכה הפסוקה מצאנו כי מיקרוטראומה פסיכיאטרית אינה מוכרת כתאונת עבודה (דב"ע נ"ו/0-260, מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לב 625). כך גם מתח נפשי ממושך או מתמיד אינם נחשבים כתאונת עבודה.
משכך, סברנו שלא ניתן למצוא בתנאי עבודתו של התובע תשתית לקיומה של מיקרוטראומה.
5.בתאריך 30.8.2010 ניתן פסק דין אשר דחה את תביעת התובע.
6.בתאריך 22.5.2012 פסק בית הדין הארצי בהסכמה, כי התיק יוחזר לבית הדין האזורי, על מנת שישמע ראיות בדבר היקף עבודתו של התובע במשמרות לילה (עב"ל 61668-10-10). בהקשר זה, נקבע כי יש להתייחס לשאלה, האם ניתן לראות בכל משמרת ומשמרת לילה, בה לא ישן התובע (אם אכן כך היה), כתשתית עובדתית לכאורית לפגיעות חוזרות ונשנות שיש להכיר בהן כפגיעה בעבודה כמשמעות מונח זה בחקיקה ובפסיקה, המצדיקות מינוי מומחה רפואי. בעקבות כך נקבעה כאמור תשתית עובדתית לצורך מינוי מומחה רפואי.
7.בתאריך 11.7.2013 מונה ד"ר רמי אהרונסון כמומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר התבקש להשיב על השאלות כלהלן:
א.האם ניתן לראות בעבודתו של התובע – בכל משמרת ומשמרת בה עבד התובע בלילה כפגיעה חוזרת ונשנית שהצטברותה הביאה לפרוץ המחלה או להחמרתה?
ב.ככל שקיימת חוות דעת רפואית בתיק יתבקש המומחה להתייחס אליהן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
