עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
24582-05-13
20/01/2015
|
בפני השופטת:
איריס רש
|
| - נגד - |
התובעת:
פלונית
עו"ד עדי גרינפלד מטעם הסיוע המשפטי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.התובעת הגישה תביעה להכיר במחלת CTS דו-צידי בידיה כ"פגיעה בעבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן- החוק) על-פי עקרון המיקרוטראומה.
2.התביעה נדחתה על-ידי הנתבע מהנימוקים הבאים: לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב העבודה אשר גרמו לתסמונת התעלה הקרפאלית (CTS) בשתי הידים, היעדר קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת למחלת ה -CTS, כאשר לטענת הנתבע המחלה התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי העבודה והשפעת העבודה אף אם הייתה כזו פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.
3.מטעם התובעת הוגש תצהיר של התובעת בעצמה והתובעת נחקרה בפניי בחקירה נגדית.
ואלו העובדות הצריכות לענייננו:
4.התובעת, ילידת 1957, עבדה כמורה למלאכת יד מטעם משרד החינוך משנת1982 ועד לשנת 2004. בשנים 2010-2004 התובעת עבדה כמורה למדעים.
5.לכל אורך תקופת עבודתה, התובעת עבדה במשרה מלאה, 5 ימים בשבוע ולימדה בין השעות 08:00 – 14:00.
בנוסף לשעות ההוראה הפרונטליות, התובעת הקדישה לעבודת ההוראה כ -3-4 שעות ליום במסגרתן עסקה בקישוט בית הספר לפי המועדים והנושאים הנלמדים והכנת החומר הנדרש לשיעורים.
6.התובעת לימדה בבית הספר היסודי, כשבכיתה ממוצעת (למעט כיתות של חינוך מיוחד) מונה כ -40 תלמידים. משך השיעור ארך כשעה. בהתאם למערכת השעות, לעיתים, התובעת לימדה 6 כיתות במהלך יום העבודה ולעיתים פחות, כאשר לימדה אותה כיתה במשך שעתיים רצופות.
7.במסגרת עבודתה כמורה למלאכת יד ביצעה התובעת עבודות יד מסוגים שונים, לרבות גזירה, שרטוט, שידוך עם אקדח סיכות, תפירה, רקמה, סריגה, ניסור ונגרות.
8.עבודתה הרגילה של התובעת כמורה למלאכה התבצעה כדלקמן: