- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 24556-12-12 מלכימוב נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
24556-12-12
18.1.2015 |
|
בפני השופט: שמואל טננבוים - סגן הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אולגה מלכימוב |
נתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
1.זוהי תביעה להכרה בפגימה ממנה סובלת התובעת בידה הימנית כתאונה בעבודה מכח תורת המיקרוטראומה והכל על פי הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).
2.בתיק זה מונה ד"ר ציון עידו כמומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בנוגע לשאלת הקשר הסיבתי בין הפגימות הרפואיות מהן סובלת התובעת בידה הימנית לבין תנאי עבודתה, כאשר המסגרת העובדתית אשר הועמדה בפני המומחה הייתה כדלקמן:
א.התובעת ילידת שנת 1959.
ב.בשנים 1991 עד 2013 עבדה התובעת בכיול תרמוסטטים בחברת "תרמיון" העוסקת ביצור ושיווק תרמוסטטים לדוודים.
ג.כל שנדרשה התובעת הוא להציב את התרמוסטט במכונה, בסוג של "אמבטיה" המיועדת לכך. באמצעות מעיין מברג לבצע תנועה של הברגה ובכך לבדוק את תקינותו של התרמוסטט.
ד.יום עבודתה היה מתחיל בשעה 07:00, התובעת הייתה מגיעה למפעל מניחה את חפציה ויושבת על כיסא ומתחילה לבצע את עבודתה.
ה.את העבודה הייתה מבצעת התובעת ברצף עד השעה 17:00 או באם נדרשה לשעות נוספות הייתה מבצעת גם אותן.
ו.לטענת התובעת, היא סובלת מ-CTS ביד ימין.
3.המומחה נתבקש להשיב על השאלות הבאות:
"א.מהן הפגימות הרפואיות מהן סובלת התובעת ביד ימין?
ב. האם קיים קשר סיבתי בין הפגימות הרפואיות לבין תנאי עבודתה של התובעת המפורטים בסעיף 3 לעיל?
ג.האם ניתן לומר, כי מצבה הרפואי של התובעת נובע מסידרה של פגיעות זעירות כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסויים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה, הינה בלתי הפיכה, כך שבצירופן הופיע אצל התובעת נזק שהיא התופעה ממנה סובלת התובעת כיום (מיקרוטראומה), או שמא מדובר בהליך תחלואי מתמשך?".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
