בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר ציון עידו, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.
חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.
בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה. מטעם ב"כ הנתבע נתקבלה תגובה בגדרה הובעה התנגדות להפניית מי מבין השאלות המבוקשות.
לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, ולהתיר הפניית שאלות הבהרה למומחה, בשינויים קלים.
5.להלן השאלות שכב' המומחה מתבקש להשיב עליהן:
א.למען הסדר הטוב, האם אלמלא האירוע ביום 20.11.11 היה נגרם קרע במינסקוס במקום ובזמן שאירע?
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.