ב"ל 23409-01-14.25 דצמבר 2014

1.בפני בקשת הנתבע להורות על העברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי אשר מונה בתיק.

2.השאלות אותן מבקש הנתבע להציג הינן כלדקמן:

א.בחוות דעתך קבעת כי יש לראות במחלתו של התובע כמחלת מקצוע, אנא ציין לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו?

ב.האם נכון כי לאור הבדיקה שנערכה לתובע ע"י ד"ר אוסטרייכר בשנת 2013 בה לא נמצאו יבלות במיתרי הקול ובשים לב לכך שזוהי הבדיקה המאוחרת ביותר שנערכה לתובע, ניתן לקבוע כי התובע אינו סובל מ-vocal nodules.

ג.בעניין sulcus vocalis האם נכון שהגורם למחלה הוא אינו ידוע ובכל מקרה מבין האפשרויות הרבות, כפי שהעלת בחוות דעתך, מאמץ קולי ממושך, הוא על פי ההשערות מבין הגורמים הפחות אפשריים ל-sulcus vocalis ואם כך הוא הדבר האם ניתן לקבוע כי בכל מקרה השפעת העבודה על מצבו של התובע פחותה מ-20%.

3.הנתבע טוען כי המחלה שצויינה בחוות דעתו של המומחה אינה מנויה ברשימת המחלות המוכרות כמחלת מקצוע לפי התוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954 ולפיכך יש לבחון את התפרצות המחלה לפי תורת המיקרוטראומה.

4.התובע מתנגד לבקשה וטוען כי אין כל צורך להשלים את חוות הדעת, שכן המומחה התייחס לכלל השאלות עליהן נשאל בחוות הדעת ואין כל רלבנטיות לשאלותיו של הנתבע.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובחוות הדעת הריני סבור כי יש מקום להבהיר את חוות הדעת ולבחון את תחולת תורת המיקרוטראומה על התפרצות המחלה.

6.לאור האמור מתבקש המומחה להשיב על השאלות הבאות: