עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
21172-09-13
14/12/2014
|
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ
|
| - נגד - |
התובעת:
מ. י
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.בבית הדין נתקבלה דעתו של ד"ר דב אופיר, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.
2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.
3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה.
ב"כ הנתבע התנגדה לבקשה.
4.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה. שאשלה מס' 1 לא נעתרת מאחר שהמומחה נדרש לחוות דעתו במקרה ספציפי ולא עוסק בהערכות כלליות. כן, אין לבקש מן המומחה הרפואי להתייחס לקביעות בפסק הדין שניתן בעניין של תובע אחר.
5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:
א.בחוות דעתך התייחסת לציסטה שהיתה לתובעת במיתרי הקול. הנך מופנה לתיעוד הרפואי לפיו אצל התובעת אובחנה יבלת משמאל וכן לעובדה שבעבר נצפו יבלות במיתרי הקול וכן צוין אצל ד"ר עילם ביום 1.1.2012 "vocal cord polyp" . האם נכון כי פוליפים ויבלות במיתרי הקול כפי שנמצאו אצל התובעת הינם ביטוי קלאסי ומובהק לפגיעה במנגנון של מיקרוטראומה עקב דיבור ממושך?
ב.ככל שתשובתך שלילית האם נכון שישנה אסכולה רפואית אחרת הגורסת כי פוליפ ויבלת הינם ביטוי לפגיעה מיקרוטראומטית?
ג.האם נכון כי ישנה אסכולה רפואית, לפיה דיבור מאומץ יכול להחמיר פגיעת צרידות גם ללא יבלת או פוליפ במיתרי הקול?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת