ב"ל 20894-03-14 וב"ל 20858-03-14

1.הנתבע, המוסד לביטוח לאומי (להלן – המבקש) הגיש בקשה לאיחוד התביעות שבכותרת.

2.ש. א (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

3.מדובר בתביעות שהגיש המשיב כנגד החלטות המבקש אשר דחה את תביעותיו להכיר בליקויים מהם הוא סובל כמחלת מקצוע. בתיק ב"ל 20894-03-14 מדובר בתביעה בנוגע לליקויים מהם סובל המשיב בעמוד השדרה הצווארי ושנגרמו, לטענתו, כתוצאה מעבודתו כחקלאי ובתיק ב"ל 20858-03-14 מדובר בתביעה בנוגע לליקויים מהם סובל המשיב במערכת העצבים ובתפקוד הכליות בשל הרעלה ושנגרמו, לטענתו, כתוצאה מהחשפותו לחומרי הדברה וריסוס במסגרת עבודתו כחקלאי.

4.לטענת המבקש, בשני התיקים קיימת תשתית עובדתית משותפת ולא ניתן יהיה להגיע לעובדות מוסכמות מבלי שהתיקים יאוחדו תחילה.

5.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת – "עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

6.עיון בכתבי התביעה מעלה כי כתבי התביעה בתיקים שאיחודם מבוקש אכן עוסקים באותה עבודה בגינה הגיש המשיב את שתי התביעות. הגם שכל אחד מהתיקים עוסק בליקוי גופני אחר, הרי שבשני התיקים תבחן תשתית עובדתית זהה וככל הנראה בשני התיקים תשמענה אותן ראיות לענין אופי עבודת המשיב.

7.לפיכך, שוכנעתי שאיחוד התביעות יתרום לייעול הדיון ועשוי לחסוך הן מזמנו של בית הדין והן מזמנם של הצדדים.

8.לאור האמור, הנני מורה כלהלן –

א.התיקים יאוחדו כמבוקש.