ב"ל 20298-09-13.11

1. השאלה הטעונה הכרעה בתיק זה הינה האם היה התובע מבוטח כעצמאי במועד קרות הארוע התאונתי מיום 18.5.11 לצורך תשלום דמי פגיעה כעצמאי.

תמצית טענות התובע-

2. התובע עובד כעצמאי בתחום התיווך העסקי משנת 2009 במקביל להיותו שכיר בחברת גאל מרקוביץ שירותי סיעוד בע"מ משנת 2006.

3 .עיסוק התובע כעצמאי החל על בסיס הכנסה נמוכה וצבר תאוצה משנה לשנה עם התפתחות ההקשרים העסקיים.

4. בתום כל שנת מס פנה התובע לרו"ח דן סולר על מנת שיגיש עבורו דין וחשבון שנתי ביחס להכנסותיו בשנת המס.

5. לאורך כל תקופת עיסוקו פעל ונהג התובע כשם שנוהג עצמאי ושילם את המקדמות הנדרשות כפי שנקבעו על ידי הנתבע. על התייחסות לעסקו כעסק עצמאי למד התובע ממסמכי הנתבע אשר נשלחו אליו מפעם לפעם ונשאו את הכותרת "מעמד עצמאי".

6.בתצהירו ציין רואה החשבון כי לא היה ביכולתו להעריך את הכנסות התובע לשנים 2010- 2011 על כן צוין בשומת 2009 כי אינו חב בדמי ביטוח.

7. החל משנת 2009 סווג התובע במעמד של עצמאי במערכות המוסד לביטוח לאומי, לתובע אף נשלחו שוברי תשלום כעצמאי וזאת טרם קרות האירוע התאונתי.

8. ככל שהתובע היה משלם את דמי הביטוח אשר הומצאו טרם התאונה, היה הנתבע רואה בכך השלמת מצב בפועל. אין לייחס לאקט התשלום חשיבות מכרעת לעניין הרישום ואין באי התשלום כדי להשפיע על זכותו של התובע לקבל גמלה.

9. התובע שאינו בקיא ברזי החוק סבר כי הנתבע סיווג אותו כעצמאי ולא מוטלת עליו חובה לעניין זה. כמו כן , לא ניתן לקבוע כי היה עליו לדעת כי אינו עונה להגדרה עצמאי וזאת כאשר תכתובות בעניינו נשאו את הכותרת "עצמאי".