עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
15735-04-13
10/09/2014
|
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר
|
| - נגד - |
תובעים:
ניסנבוים צביקה
עו"ד ב. סילס
|
נתבעים:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מירב ירושלמי
|
| פסק דין |
האם בדין נדחתה תביעתו של התובע להכרה בפגיעה בגבו כתוצאה של תאונת עבודה שאירעה ביום 29/12/11 ולחילופין לפי תורת המיקרוטראומה?
העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:
התובע יליד 1948 הוא בעל עסק ליבוא ושיווק של מוצרי אופטיקה לחנויות ולאופטיקאים.
ביום 19/8/12 התובע הגיש למל"ל תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. בטופס התביעה ציין כי התאונה אירעה כשנה קודם לכן, ביום 29/12/11, בעת שהיה בדרכו ללקוח, תוך כדי הליכה, בעת שסחב שתי מזוודות כבדות מלאות במוצרים.
ביום 25/10/12 נמסרה לתובע הודעה כי תביעתו נדחתה מן הטעם שלא הוכח אירוע תאונתי, וכי לא קיים קשר סיבתי בין הפגימה לבין תנאי העבודה שכן מדובר במחלה שהתפתחה באופן טבעי בלא קשר לתנאי העבודה.
התביעה דנן הוגשה לבית הדין ביום 9/4/13.
במהלך ישיבת קד"מ שהתקיימה ביום 28/10/13 הודיע התובע כי לחילופין הוא טוען לפגיעה מסוג מיקרוטראומה.
בהמשך הדברים, ביום 30/10/13 פנה התובע למל"ל בתביעה להכרה בפגיעה בגבו לפי תורת המיקרוטראומה. ביום 13/1/14 מסר התובע לבית הדין לפיה תביעתו לפי עילת המיקרוטראומה נדחתה (לא הוגש מכתב הדחיה).
האם אירעה לתובע תאונת עבודה ביום 29/12/11?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת