ב"ל 12543-01-13.01 פלוני- ביטוח לאומי

להלן החלטה בבקשת התובע להציג למומחה/ היועץ הרפואי, שאלות הבהרה:

1.השאלות לגביהן אין התנגדות מצד הנתבע (ה, ח וי') יוצגו למומחה.

2.גם המאמר שצורף כנספח ב' לבקשה יוצג למומחה, אשר ישאל אם יש באמור במאמר זה כדי לשנות את חוות דעתו.

3.כהערה כללית, אציין שאיני סבורה שהמומחה לא השיב לשאלות שהוצגו לו. שעה שהמומחה קבע כי אין קשר סיבתי של 50% בין תנאי העבודה ובין הליקוי הרפואי ממנו התובע סובל, לא היה מקום להמשיך ולדון בשאלות הקשורות למאזן ההסתברויות. הדברים עולים מהנפסק בעניין סיטרוק (בר"ע (ארצי) 7293-06-13).

מסיבה זו אין מקום לשאלות ב', ז' ו – טו'.

4.עוד ראוי להעיר כי קביעתו של המומחה כי התובע נסע בדרכים סלולות היא מסקנה מהעובדה כי מדובר במי שעבד כנהג באגד בקוים עירוניים (סעיף 4ג' להחלטה על מינוי המומחה).

5.איני רואה מניעה בהצגת שאלה א' למומחה, העוסקת בשאלת הקשר הסיבתי, גם אם אין בה להבהיר דברים שהמומחה כתב בחוות הדעת.

5.שאלות ג' וד' עוסקות בקשר בין גילו של התובע ובין הליקוי ועל כן אין מניעה להציג את הנושא למומחה. יחד עם זאת, אין מקום להציג את שאלה ד', הכוללת עובדות בדבר "קפיצות מרובות" שלא נקבעו בהחלטת בית הדין. לפיכך תוצג רק שאלה ג'.

6.שאלה ו' לא תוצג למומחה, מאותם נימוקים שפורטו ביחס לשאלה ד'. בנוסף, הטענה המובלעת בשאלה אינה מתיישבת עם קביעת המומחה כי בעבודת התובע אין גרימת נזקים בלתי הפיכים בגב.