ב"ל 10998-04-14

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים - נכות כללית (להלן:"הועדה"), אשר התכנסה ביום 9/2/14 ואשר קבעה כי נכותה של המערערת הינה 32%. 

2.פסק הדין בתיק זה ניתן על סמך נימוקי הערעור כפי שפורטו בעיקרי טיעון מטעם המערערת, על סמך סיכומי המשיב, אשר הוגשו ביום 9/11/14 ועל סמך התייחסות המערערת לסיכומים אלו (התייחסות אשר הוגשה ביום 22/11/14).

3.רקע עובדתי

למערערת, ילידת 1963, נקבעה, בעבר, נכות רפואית, זמנית, בשיעור של 50% וזאת בגין הגבלה בכתף ימין, עקב פריקות חוזרות ונשנות ובגין מחלת ה"פיברוס דיספלסיה". כן נקבעה למערערת, בקשר עם נכות רפואית זמנית זו, דרגת אי כושר, זמנית, בשיעור של 100%.

4.להלן, בתמציתיות, טענות באת כח המערערת:

א.טעתה הועדה עת קבעה למערערת, רק 15% נכות עקב הגבלה בכתף ימין וזאת למרות שמצבה של כתף זו, לא השתפר.

ב.טעתה הועדה עת לא ציינה את טווחי התנועות של כתף ימין ועת לא הסבירה מדוע קבעה למערערת, נכות, בשיעור של 15% בגין הכתף, מכח סעיף ליקוי41(4)(ב) ולא לפי סעיף 41(4)(ג), התואמת את מצבה של המערערת, המאופיין בהגבלה ניכרת בתנועות הכתף, כלפי חוץ וכלפי פנים.

ג.טעתה הועדה עת קבעה למערערת נכות רפואית בשיעור של 20% בלבד, בגין מחלת הפיברוס דיספלסיה למרות שמצבה החמיר מאז קביעת הנכות הזמנית , כפי שהדבר בא לידי ביטוי, בצורה חד משמעית, בצילום החזה המלמד על הרחבה של צלעות 4 עד 7 וכן כפי שהוא בא לידי ביטוי בהגבלה בתנועות המערערת.

ד.טעתה הועדה משלא ערכה למערערת בדיקה בענין טווחי התנעות של ברך וירך שמאליות, למרות שועדות קודמות כן בדקו טווחים אלו.

5.להלן, בתמציתיות, טענות ב"כ המשיב:

א.עם תום תקופת נכותה הזמנית שנקבעה למערערת (בשיעור 50%), התכנסה ועדה מדרג ראשון כדי לדון במצבה וקבעה לה 36% נכות.

ב.המערערת הגישה ערר על החלטת ועדה זו וטענה להגבלות בכתף, לאחר ניתוח מיום 1/7/13 וכן לכאבים ולהגבלה בירך ובאגן, בצד שמאל.

ג.הועדה בדקה את המערערת וציינה את ממצאיה.

ד.הועדה גם בדקה את תנועות הירך, האגן בצד שמאל וציינה כי אין הגבלה בתנועות אך התנועות מלוות בכאבים. גם הבדיקה הנוירולוגית שערכה הועדה למערערת, היתה תקינה וכן נמצא כי "כח גס תקין, החזרי גידים הופקו, שרירים תקינים".