ב"ל 10285-08-14

1.זהו ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 10.6.14 (להלן: "הוועדה") אשר קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 10% ונמנעה מלהפעיל את תקנה 15.

רקע

2.המערער נפגע ביום 28.1.13 במהלך עבודתו עת נפל ונחבל בזרוע ימין וכתף שמאל. ביום 10.1.14 הופיע המערער בפני ועדה רפואית מדרג ראשון, במסגרת תביעתו לנכות צמיתה עקב פגיעה בעבודה, והציג חוו"ד של ד"ר חביב אללה מיום 25.9.13. הוועדה מדרג ראשון קבעה כי נותרה למערער נכות צמיתה בשיעור של 10% וכי אין מקום להפעלת תקנה 15.

3.על החלטה זו הגיש המערער ערר, במסגרתו טען כי קביעת נכות בשיעור 10% בגין הפגיעה בכתף וביד אינה משקפת נכונה את הפגיעה, כי הוא סובל גם מכאבים בגבו כתוצאה מהתאונה והדבר מצדיק קביעת אחוזי נכות, וכי אינו יכול לחזור למקצועו הקודם ולכן היה על הוועדה להפעיל את תקנה 15.

4.ביום 10.6.14 הופיע המערער בפני ועדת העררים, ובין היתר הציג חוו"ד של ד"ר נווה, רופא תעסוקתי, מיום 29.3.14. הוועדה בדקה את המערער, עיינה במסמכים והחליטה כי אין לקבל את הערר, שכן לטענתה לא נותרה נכות בכתף שמאל ואין קשר סיבתי בין הכאבים בגבו של המערער לבין תאונת העבודה, וכי אין להפעיל את תקנה 15 נוכח העובדה כי המערער חזר ומסוגל לחזור לעבודתו.

5.על החלטה זו של הוועדה הוגש הערעור שלפני.

טענות הצדדים בתמצית

6.טוען המערער כדלקמן:

א.טעתה הוועדה כאשר קבעה למערער דרגת נכות בשיעור 10% בלבד בגין הפגיעה בכתף ימין ובכתף שמאל, שכן ממצאיו של ד"ר חביבאללה הצביעו על פגיעה חמורה יותר הכוללת קרעים, שטפי דם עם חולשה בכיפוף המרפק של יד ימין והגבלה בכיפוף קדמי ובאבדוקציה של כתף שמאל. עוד טוען המערער בהקשר זה כי הוועדה התעלמה מבדיקת האולטרסאונד אשר בדומה לחוו"ד של ד"ר חביבאללה הצביעה על קרע מלא בחיבור הביצפס וקרע בגיד, דבר המזכה בדרגת נכות בשיעור 20% בהתאם לתקנות.