ב. יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

החלטה

מונחת בפני מחלוקת שנתגלעה בין הנאמן לכונס הנכסים הרשמי בדבר מכר של רכב מסוג פיאט פונטו, שנת ייצור 2003 (להלן: הרכב). הנאמן מבקש למכור את הרכב לזוכה במכרז שערך, וזאת בתמורה לסך של 12,500 ₪.

מחיר המחירון של הרכב גבוה משמעותית מההצעה הזוכה. על פי הבקשה מחיר המחירון לרכב פרטי מיד ראשונה הינו 31,400 ₪, והמחיר ליד שלישית הינו 21,000 ₪ (אגב, לא ברור מהבקשה האם הרכב הינו יד ראשונה או יד שנייה). עם זאת הנאמן מציין כי ההצעה הגבוהה ביותר אותה קיבל עומדת על 10,100 ₪, ולאחר ביצוע התמחרות עלה המחיר ל- 12,500 ₪. הנאמן מבהיר כי מדובר ברכב חברה בעל קילומטרז' גבוה (אך אינו מציין את מספר הקילומטרים שעבר הרכב), הדורש תיקוני פחחות וצבע, ושלאור שוויו הנמוך לא נבדק מצבו המכני. הנאמן מוסיף כי הרכב טרם עבר "טסט".

הכנ"ר מתנגד למכירת הרכב במתכונת הנוכחית, היות שהפרסום שביצע הנאמן היה בעיתון "כלכליסט" בלבד. לשיטת הכנ"ר עיתון זה אינו מגיע לכלל האוכלוסייה, וראוי היה לפרסם מודעה בעיתון יומי, כמקובל. אף לאחר שנמסרה תגובת הנאמן, בה התייחס האחרון ארוכות לשיקול הדעת המוקנה לו כבעל תפקיד ואף ציין כי עלות המודעה שפרסם הינה 800 ₪, עומד הכנ"ר על דעתו כי המחיר שהושג הינו נמוך מידי וכי ראוי לבצע פרסום נאות, כמקובל בתיקי חדלות הפירעון.

אכן, לבעל התפקיד, המהווה את זרועו הארוכה של בית המשפט, שיקול דעת רחב, לרבות באשר לאופן עריכת הליך המכירה והתמורה הראויה ממכירת הנכס. עם זאת, בית המשפט לא יאשר כל בקשה באופן אוטומטי, וודאי לא במקום בו נראה כי התמורה המוצעת נמוכה משמעותית מהתמורה המרבית שניתן היה להשיג. אמנם, שיקולי היעילות עליהם מצביע הנאמן, לצד "מגרעות" הרכב שצוינו, עשויים להביא לכך שהמחיר בו יימכר הרכב בסופו של דבר הינו נמוך מהמחיר הנקוב במחירון, ואולי אף נמוך משמעותית. עם זאת, לא בנקל יאשר בית המשפט מכירת רכב במחיר הנמוך ממחצית המחיר הנקוב במחירון, ודאי לאור התנגדות הכנ"ר וטענותיו באשר להליך הפרסום.

אף אני סבורה, בדומה לעמדת הכנ"ר, כי "כלכליסט" הינו עיתון בעל קהל יעד מוגדר ומצומצם יחסית, זאת בשונה מעיתונות יומית המיועדת לקהל הרחב. ייתכן, אם כך, שבחירת הנאמן לפרסם אך בעיתון זה היא שהביאה, הלכה למעשה, להצעות הנמוכות אותן קיבל הנאמן. אמנם עלות פרסום מודעה נוספת עולה כדי מאות שקלים, אך לא מן הנמנע כי פרסום כזה היה מביא להצעה הגבוהה באלפי ₪ מההצעה הזוכה.

לאור כל האמור לעיל, אין אני נעתרת לבקשה במתכונתה הנוכחית, והיא נדחית. יתכבד הנאמן ויגיש בקשה חדשה לאישור המכר, וזאת לאחר שיפרסם מודעה נוספת בעיתון יומי (דוגמת ידיעות אחרונות או מעריב). לחילופין, לאור נסיבות הרכב בו עסקינן ושוויו הכלכלי הנמוך, ישקול הנאמן פרסום מודעות באתרי אינטרנט בעלי תפוצה רחבה העוסקים במכירת טובין מיד שנייה (דוגמת yad2 ו- winwin), אשר פונים לקהל רוכשים פוטנציאלי רחב, ואשר עלויות הפרסום בהם זולות באופן משמעותי, עד כדי פרסום מודעות בחינם.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' אלול תש"ע, 16 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: