ב.י. אגם יזמות ופיתוח בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

החלטה

העתירה שבכותרת, שהוגשה ביום 2.7.2013, עניינה מידע שביקשה העותרת מן המשיבים לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998. המידע שהתבקש הוא שמות ופרטים של עובדים שעל סמך כישוריהם נרשמו שבעה קבלנים ספציפיים. לאחר הגשת העתירה הודיע בא כוח המשיבים ביום 24.10.2013 שהועבר לעותרת חומר אשר די בו כדי לענות על המבוקש בעתירה ולייתר את הצורך לדון בה. העותרת הודיעה לבית המשפט בעקבות זאת שהיא מסכימה למחיקת העתירה. העתירה נמחקה בפסק דין מיום 27.10.2013. נותרה להכרעה בקשת העותרת לחיוב המשיבים בהוצאותיה.

לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי ובטענות הצדדים, מסקנתי היא שדין הבקשה לחיוב בהוצאות להידחות. כעולה מתגובת המשיבים לבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות, עמדת המדינה היא שפרסום כישוריו המקצועיים של אדם יש בו משום פגיעה בפרטיותו ואשר על כן על פי סעיף 9(א)(3) לחוק חופש המידע, הרשות לא הייתה רשאית למסור מידע זה. כעולה מן הבקשה לחיוב בהוצאות לעומת זאת, משתמע שעמדת העותרת היא אחרת (סעיף 2). מהתגובה המקדמית שהוגשה ביום 29.8.2013 עולה גם שהמדינה ביקשה שהות על מנת לפנות לגורמים הרלבנטיים כדי לקבל את הסכמתם. מכתבי הטענות הנוספים שהוגשו לא ברור אם כך נעשה בפנייה זו, ואם התשובה לה היא שעמדה ביסוד העברת המידע (אם כי הדבר משתמע מבקשת המדינה שמיום 24.10.2013). משמעות האמור לעיל בהיעדר כל פירוט נוסף בבקשה לחיוב בהוצאות מטעם העותרת שהנטל בנדון מוטל עליה היא, שהשאלה המשפטית שעמדה ביסוד העתירה לא הוכרעה ולא דרשה הכרעה. העתירה הגיעה לכדי מיצוי ופתרון בתוך זמן קצר ובלא צורך בקיום דיון ומבלי שהצדדים נדרשו להגשת כתבי טענות מפורטים. במצב דברים זה, לא מצאתי שנסיבות הענין מצדיקות חיוב המשיבים בהוצאות והבקשה בנדון נדחית אפוא.

כפי המבוקש, מושבת האגרה לעותרת בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: