ב.ד. גרייבר שרותי תיירות בע"מ ואח' נ' בלהה ואח'

החלטה

(בקשת הנתבעת 1/תובעת שכנגד לעיון ספציפי במסמכים)

1.לאחר עיון בבקשת הנתבעת 1/התובעת שכנגד לעיון במסמכים ספציפיים ותגובת התובעת/הנתבעת שכנגד למבוקש – שוכנעתי כי דין הבקשה להדחות.

בכל הנוגע לסעיף 1 לבקשה – לא מדובר בהליך של "עיון במסמך" המצוי בידי הנתבעת שכנגד, בפרט ובמיוחד כך שעה שמבוקש מהנתבעת שכנגד לפנות לצדדים שלישיים ולאתר מסמכים שברשותם.

בכל הנוגע לסעיף 2 לבקשה – גם כאן לא מדובר בהליך של "עיון במסמך" המצוי בידי הנתבעת, אלא בעתירה למתן פרטים נוספים.

ודוק, לו סברתי כי מדובר בפרט נדרש, לא מן הנמנע כי הייתי מורה לנתבעת שכנגד למסור פירוט נוסף, ואולם בהינתן כי מדובר בתחשבי שעקרונותיו נקבעו בדין, אינני רואה כל רלוונטיות למסירת הפרט הנוסף, בפרט ומיוחד כך שעה שהתקופה בגינה שולמו פיצויי פיטורים – אינה במחלוקת בתיק זה.

2.אי לכך הבקשה נדחית.

הנתבעת 1/התובעת שכנגד תישא בהוצאות התובעת/הנתבעת שכנגד בגין בקשה זו, בסך של 750 ₪ לתשלום בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפעל.  

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: