ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
3654-06
11/03/2010
|
בפני השופט:
נילי קוצר
|
- נגד - |
התובע:
אשר מזל
|
הנתבע:
1. שרותי בריאות כללית-המרכז הרפואי סורוקה 2. אברהם פינקו
|
החלטה,החלטה |
החלטה
בתיק זה הוגשה בקשה מטעם הנתבעת להחלפת המומחה הרפואי, לאחר שהמומחה הרפואי ביוזמתו ובאדיבותו יידע את בית המשפט, למען גילוי נאות כדבריו, כי ברצונו להודיע כי בעבר נתן חוות דעת רפואית למשרד ב"כ התובעת ולפיכך הינו משאיר המשך מינויו כמומחה לשיקול דעת בית המשפט, במידה והדבר מקובל על הצדדים.
ב"כ הצדדים גילו דעתם לעניין הודעה זו כאשר ב"כ הנתבעים מתנגדת למינויו ואילו ב"כ התובעת עומד על מינויו של המומחה הנ"ל.
על פני הדברים לא נראה כי יש מקום להמיר זהותו של המומחה, אולם לאור יוזמתו של המומחה ופנייה לבית המשפט באמירתו כי על פי זכרונו נתן חוות דעת למשרד ב"כ התובעת ועל מנת ליתן לשני הצדדים הרגשה של מינוי מומחה שאינו מודיע למען גילוי נאות על יחסים מקצועיים עם מי מהצדדים, מן הראוי להורות כבקשת ב"כ הנתבעים על שינוי זהותו של המומחה.
לאור הנ"ל, הריני ממנה את פרופ' בורנשטיין מבית חולים נהריה, כמומחה מטעם בית המשפט וזאת כאמור וכמפורט בהחלטות בית המשפט, בהתאמה, מתאריך 21/5/2009 ומתאריך 4/11/2009.
אין בהחלטה זו כדי לפגוע כלל ועיקר באמינותו והגינותו וגישתו האובייקטיבית והמקצועית של פרופ' שנקר במסגרת מתן חוות דעת, בין אם היה מינויו מאושר בתיק זה ובין בתיקים אחרים, והחלפת המומחה הינה בנימוק של מתן הרגשה זהה לשני הצדדים לגבי זהות המומחה, כאשר המומחה שמונה טרם החל בעבודתו.
אין בהחלטה זו משום קבלת אמירות ב"כ הנתבעת שלא בהתייחס להודעתו היזומה של פרופ' שנקר עצמו.
לפיכך ניתנת בזאת החלטת מינוי נפרדת, אשר תישלח למומחה מטעם בית המשפט.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
נילי קוצר, סגנית נשיא
החלטה
בהמשך להחלטה קודמת, הנני מורה על מינויו של פרופ' בורנשטיין מבית חולים נהריה, כמומחה רפואי בתחום הגניקולוגי לבירור השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים כעולה מחוות הדעת שהוגשו על ידם (פרופ' נרי מטעם התובעת ופרופ' חגי מטעם הנתבעים).
כאמור בהחלטה קודמת, על המומחה להתעלם מהאמור בחוות דעתו של פרופ' נרי והמתייחס לנכות של 10% בשל מצב לאחר ניתוח של הקיבה והמעיים עם הפרעות קלות של מערכת העיכול, מאחר ובדיקת ממצא זה אינה בתחום מומחיותו של גניקולוג.
בשלב זה ועד להחלטה אחרת ישאו הצדדים בחלקים שווים בשכר טרחת המומחה, כאשר המומחה לא יחל בדיקתו לפני קבלת שכר טרחתו, ועל ב"כ הצדדים לדאוג לביצוע הנ"ל מבעוד מועד.
הצדדים יעבירו למומחה את המסמכים הרפואיים, כולל חוות הדעת, בתוך 30 יום מהיום.
תחשיבי נזק מעודכנים יוגשו על ידי ב"כ התובעת לפחות 60 יום לפני מועד הדיון, כאשר לתחשיביו יצורפו כל המסמכים הרלוונטים.
ב"כ הנתבעים יגיש תחשיבי נזק לפחות 30 יום לפני מועד הדיון.
נדחה לקדם משפט נוסף ליום 15/12/2010 שעה 12:30 בפני כבוד השופטת שמולביץ.
על ב"כ הצדדים המטפלים בתיק להתייצב לדיון הבא, על מנת שניתן יהיה לנסות לסיים את התיק בדרך של פשרה.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה למומחה (החל מעמוד 10 בלבד).
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.