החלטה
1.בפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל (כבוד הרשם א. אכטר) שניתנה ביום 22.12.2010. עפ"י האמור בבקשה, התקבלה החלטת כבוד הרשם אצל ב"כ המבקש ביום 29.12.2010 ואילו בקשת רשות הערעור בצירוף בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור הוגשה ביום 19.1.2011.
2.בהחלטה עליה משיג המבקש חייב כבוד הרשם את הגב' אשקר ג'אדה בהוצאות משפט בסך 2,500 ₪ והוציא כנגדה צו הבאה כנגד הגב' ג'אדה הנ"ל שיבוטל באם תפקיד צד ג' הנ"ל סך 6,000 ₪, וזאת לאחר שלא התייצבה לדיון אליו זומנה (ראו החלטת כבוד הרשם מיום 22.12.2010, שצורפה כנספח א' לבקשת רשות הערעור).
3.לטענת המבקש הוא שלח ביום 29.12.2010- היום בו התקבלה ההחלטה, בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנ"ל, בגדרה עתר לשנות החלטת כבוד הרשם הנ"ל אולם בקשה זו נדחתה בהחלטת ם מיום 10.1.2011, והודעה על כך התקבלה במשרדו של ב"כ המבקש ביום 18.1.2010- מכאן הבקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור.
4.המשיב מתנגד בתוקף לבקשה וטוען כי אין כל טעם מיוחד העולה מבקשת המבקש, וכן לא ברור כיצד מוגש הערעור ע"י העזבון מקום שההחלטה ניתנה כנגד צד ג'- אלמנתו של המנוח ג'סאן אשקר.
5.תקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל התש"ם- 1980 (להלן: "התקנות") קובעת כי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל תוגש תוך 20 ימים. אין חולקין, אפוא, כי בקשת רשות ערעור (יחד עם הבקשה להארכת המועד להגשתה) הוגשו לאחר חלוף המועד הקבוע בתקנה הנ"ל.
6.תקנה 128 לתקנות קובעת, בין יתר הוראותיה, כי "מועד שבסדר דין בפני בית משפט, רשאי בית המשפט להאריכו לפי הקבוע בתקנות סדר הדין". מכאן אתה למד, כי בית המשפט יאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור לפי האמור בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984. תקנה 528 לתקנות הנ"ל מורה כי "נקבע המועד או הזמן בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מנימוקים מיוחדים שיירשמו".
7.לטעמי, דין הבקשה להידחות משלושה נימוקים: הראשון - הבקשה נעדרת טעם מיוחד, שכן הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה, וזהו הטעם היחיד המופיע בבקשה, אינה יכולה להיות טעם מיוחד להארכת מועד שנקבע בחיקוק, אפילו כאשר המדובר בהארכה בת יום או יומיים; הטרם השני- אף לגופו של עניין, נראה כי המבקש בבקשת רשות הערעור (ובבקשה להארכת המועד להגשתו) אינו רשאי להגיש את הבקשה, מאחר, וככל שדעתי משגת, הגב' אשקר היא שזומנה לחקירה כצד ג', ההוצאות נפסקו כנגדה באופן אישי וצו ההבאה הוצא כנגדה, והיא היחידה שיכולה להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה בעניינה. השלישי - עיון בבקשת רשות הערעור מעלה, כי מדובר בהחלטה דיונית גרידא של כבוד רשם ההוצאה לפועל, ואיני סבור כי ההחלטה מצדיקה התערבות בית המשפט מאחר ולא מצאתי כל פגם היורד לשורש ההחלטה. משכך הם פני הדברים, נראה כי זהו המקום, אף אילו הוגשה הבקשה במועד, שבו בית המשפט יפעיל סמכותו בהתאם לתקנה 119 (ז) וידחה הבקשה על אתר מאחר ואינה מצריכה תשובה.
8.סוף דבר, הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחית.
9.משכך, איני נדרש לבקשה לפטור המבקשת מהפקדת עירבון.
10.בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.
11.המזכירות תסגור את התיק.
ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.