אשקר נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות נפגעי עבודה) - להלן: "הועדה", אשר התכנסה בתאריך 17/3/13 ואשר קבעה למערער 0% נכות צמיתה וזאת בהתייחס לתאונת עבודה שארעה לו ביום 5/12/11.

2.רקע

המערער, קבלן חשמל, נפגע בגבו ובברכו הימנית, במהלך תאונת דרכים אשר ארעה לו ביום 5/12/11 ואשר הוכרה ע"י המשיב כתאונת עבודה.

וועדה רפואית, מדרג ראשון, לפניה התייצב המערער, ביום 10/12/12, קבעה לו 10% נכות זמנית, מתאריך 1/3/12 ועד לתאריך 30/4/13.

במסגרת ערר שהגיש המערער כנגד החלטת הועדה מדרג ראשון הוא טען בשלושה עניינים:

א.אי התייחסות הועדה למצב הגב.

ב.קביעת נכות זמנית ולא נכות צמיתה למרות שחלפה למעלה משנה מיום התאונה ולכן יש מצבו הנוכחי של המערער, משקף את נכותו הצמיתה.

ג.קביעת נכות זמנית אחידה בלי להבחין בין הנכות הזמנית שהיתה בסמוך לתאונה (ואשר היתה, מן הסתם גבוהה יותר) לבין הנכות הזמנית המאוחרת יותר.

המערער ביקש מהועדה לעררים "לדון מחדש במצבו הרפואי..לקבל את הערר, לבטל את קביעות הועדה מדרג ראשון ולקבוע למערער נכויות רפואיות זמניות וצמיתה בהתאם".

בעקבות הערר הנ"ל התכנסה הועדה וקבעה למערער נכויות זמניות כדלקמן:

50% מיום 1/3/12 ועד ליום 30/4/12.

20% מיום 1/5/12 ועד ליום 30/6/12.

10% מיום 1/7/12 ועד ליום 28/2/13.

בנוסף קבעה הועדה למערער - 0% נכות צמיתה, מיום 1/3/13.

כנגד החלטה זו הגיש המערער את הערעור שלפניי.

3.ביום 7/10/13 התקיים דיון בערעור, בסיומו ביקשה באת כח המשיב, שהות של מספר ימים, בכדי להתייעץ בנוגע להמלצת בית הדין, אשר נרשמה בפרוטוקול.

ביה"ד נעתר לבקשת באת כח המשיב ולאחר מספר ימים הודיעה עמדת המשיב (אשר סבר שיש לדחות את הערעור).

בהמשך הוגשו עוד הודעות ותגובות וביום 13/10/13 משהוגשה התייחסותו האחרונה של ב"כ המערער לתגובתה האחרונה של באת כח המשיב, נקבע כי "...יינתן בתיק פסק דין לפי תורו".

לפיכך, ניתן בזאת פסק הדין, כעת.