ארקס נ' אבו נג'ם ואח'

החלטה

1.צודק ב"כ התובעת כי כל עוד אין קביעת נכות מטעם המל"ל, על בית המשפט לבחון את הבקשה למינוי מומחים לגופה, וזאת אף אם מדובר בתאונת עבודה.

2.שמעתי את הצדדים בעניין הבקשה למינוי מומחים בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן: "התקנות"). לאור הלכת שיק נ' מטלון, (רע"א 1338/90 פ"ד מ"ד(2) 216), על פיה נדרשת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, בחנתי את טיעוני הצדדים. מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לגבי כל אחד מן התחומים בהם נתבקש מינוי מומחה, אם כי ברמה שונה. בעניין הפלסטי, אף ב"כ הנתבעת לא חלק כי קיימת צלקת. בעניין הנוירולוגי, הרי שהתובעת אובחנה כסובלת מ- BRAIN CONTUSION בעקבות התאונה. בעניין הפסיכיאטרי – אכן עלתה אבחנה של PTSD, אם כי אין תיעוד רפואי מאז סוף שנת 2008, ובעניין האורטופדי אכן היו תלונות ואף ניתן טיפול פיזיותרפי.

לפיכך, החלטתי למנות מומחים בתחומים המבוקשים, תוך איזון עוצמת הראיות לגבי האפשרות לקיומה של נכות בכל אחד מהתחומים בקביעה לגבי הנשיאה בשכר טרחתם של המומחים.

הנני מורה על מינויו של ד"ר ירון הר-שי כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הפלסטיקה.

הנני מורה על מינויו של ד"ר בועז וולר כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגיה.

הנני מורה על מינויה של ד"ר אילה שינקמן כמומחית מטעם ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטרי.

הנני מורה על מינויו של פרופ' צינמן כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

3.המומחים יחווה דעתם בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.

3.מקום שהתובעת היתה באי כושר לאחר התאונה, מתבקשים המומחים, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבלה התובעת.

4. תשומת לב המומחים לטענות הנתבעת בדבר תאונות קודמות שעברה התובעת, ולגבי מצבה הרפואי קודם לתאונה נשוא התביעה. המומחים מתבקשים, ככל שביכולתם לעשות כן, להתייחס לנכותה של התובעת, אם קיימת כזו, כתוצאה מהתאונה הנדונה, להבדיל ממצבה הרפואי הקודם של התובעת.

5.בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחים בתחום הפלסטי והנוירולוגי.

הנתבעת תסדיר תשלום שכר טרחת המומחים מולם.

הצדדים ישאו בשכר טרחת המומחית הפסיכיאטרית בחלקים שווים.

בשכר טרחת המומחה האורטופדי תישא התובעת.

התובעת תפקיד חלקה בשכר טרחת המומחים בידי בא כוחה עד יום 15.8.10.

הנתבעת תסדיר תשלום חלקה בשכר טרחת המומחים מול המומחים.

6.תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות, ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחים. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.

7.תשומת לב המומחים מופנית להנחית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,300 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר), והתעריף עבור חוות דעת בתחום הפסיכיאטרי הינו בסך של 4,700 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).

8. לקדם המשפט הבא יגישו הצדדים תחשיבי נזק, אם יסברו לאחר קבלת חוות דעת המומחים ובירור סוגיית הצורך בפניה למל"ל, כי התיק בשל לכך .