ארנון נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לבטל צו פסילת רישיונו של המבקש ל-60 ימים שניתן על ידי שוטר מכוח סעיף 56 לפקודת התעבורה.

גורל הבקשה יוכרע על פי קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת למבקש, דהיינו סטיה מנתיב (כך על פי דוח השימוע) ומסוכנותו הנלמדת מעברו התעבורתי ומחומרת נסיבות המקרה.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים ולאחר שעיינתי בתיק החקירה, הגעתי למסקנות כדלקמן:

1.אשר לקיומן של ראיות לכאורה לביסוס הגשת כתב אישום נראה כי התיק עדיין אינו בשל על פי חומר הראיות לביסוס הרשעה מעבר לכל ספק סביר כנגד המבקש. לא נחקרה עדיין נהגת הרכב המעורב ובנוסף עולה מעדותו של נהג המשאית שחנתה בצד הדרך כי אותה נהגת לא שמה לב לכביש והסתכלה על המשאית במקום על הכביש.

בנוסף, עדותו של המבקש היתה חד משמעית שהוא המתין מאחורי המשאית אשר חנתה בצד ימין ועל מנת לפתוח את שדה הראיה שלו הוא נאלץ לסטות במעט שמאלה. אין לצפות מהמבקש כי יעמוד מאחורי משאית חונה הפורקת סחורה פרק זמן ארוך כ"כ, ולא לעשות כדי לפתוח את שדה הראיה כדי שיוכל להמשיך בדרכו ולוודא שהדרך פנויה. אולם אין בכדי לאיין את אחריותו מביצוע העבירה המיוחסת לו לכאורה.

2.באשר למסוכנות המבקש, עברו התעבורתי של המבקש הנוהג משנת 1971 הכולל עבירות מהירות, אי ציות לתמרור עצור, שימוש בטלפון, נהיגה משמאל קו הפרדה רצוף, נהיגה שמאלה שלא בכיוון החץ, אין ספק כי עבירות אלה יש בהם כדי להעיד על נהג שיש בהמשך נהיגתו מסוכנות.

אשר על כן ובאיזון בין שני הדברים אני מחליט על קיצור תקופת הפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש ל-30 ימים.

למען הסר ספק, המשטרה תשיב את רישיון הנהיגה של המבקש 8/6/2012.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"ב, 24/05/2012 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: