- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ארן נ' סבו
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
2318-07
30.1.2011 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארן |
: אייל סבו |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה כספית על סך של 83,808 ₪.
רקע עובדתי וטענות הצדדים
הנתבע היה בעלים של עסק להפרחת יונים בשם "הרמוניה בלבן". לפי הנטען בכתב התביעה, בין הצדדים נחתם הסכם שכותרתו "חוזה מכירת עסק הפרחת יונים 'הרמוניה בלבן'" מיום 9/12/2005, ולפיו מכר הנתבע לתובע את העסק בתמורה לסך של 50,000 ש"ח, תוך שהנתבע התחייב, בין היתר, שלא לעסוק בהפרחת יונים במשך שנה. כעבור מספר חודשים, במאי 2006, גילה התובע כי על אף התחייבויותיו, הנתבע ממשיך לפרסם את עסקו, לא מפנה את לקוחותיו אל התובע ואף נצפה מבצע הפרחה בתאריך 7/6/06 באירוע במשמר הנגב. לטענת התובע, הוא זכאי לבטל את ההסכם בגין הפרתו ע"י הנתבע, כפי שעשה בהגשת התביעה.התביעה היא תביעה להשבת התמורה ששולמה לפי ההסכם ולפיצוי בגין עוגמת נפש בסך של 30,000 ₪.
לטענת הנתבע בכתב ההגנה, ההסכם מיום 9/12/05 מפוברק. מדובר בחתימה שחתם הנתבע לאישור על קבלת תשלום בסך של 10,000 ש"ח מהתובע, שזויפה ע"י התובע לכדי חוזה, באופן שהתובע הוסיף וצירף לאישור את מה שהוא מציג כהסכם בין הצדדים. הנתבע מציג הסכם אחר מיום 20/12/05 שכותרתו "הסכם דברים", שהוא לטענתו ההסכם הרלבנטי ולפיו, ביו היתר, דווקא התובע הוא זה שמוגבל בביצוע הפרחות לאזור חדרה והסביבה בלבד למשך שנה. לטענת הנתבע, התובע הוא זה שהפר את ההסכם בביצוע הפרחות מחוץ לתחום. לפיכך, יש לדחות את התביעה ולחלופין, לקזז מכל סכום שייפסק סכומים המגיעים לנתבע לפי הטענה, כפיצוי עבור פגיעה בשמו הטוב של הנתבע ובגין תשלום מע"מ על העסקה.
לטענת התובע, המסמך "הסכם דברים" שמציג הנתבע, הוא למעשה זכרון הדברים שנחתם בין הצדדים באוקטובר 2005 (טרם ההסכם שנחתם ביום 9/12/05), שהנתבע הוסיף לו מאוחר יותר ולאחר שנחתם, תנאים נוספים שלתובע אין כל ידיעה על קיומם (השינויים סומנו על ידו). את טיוטת ההסכם האמיתי ערכה אשתו של התובע בכתב ידה על סמך ההבנות בזכרון הדברים, הצדדים נפגשו ביום 9/12/2005 ולאחר דין ודברים ושינויים שערכו באותה טיוטה, נחתם ההסכם.
להלן נוסח ההסכם שהציג התובע:
חוזה מכירת עסק הפרחת יונים "הרמוניה בלבן"
אני, אייל סבו ... בעל העסק "הרמוניה בלבן" מוכר
את העסק הנ"ל הכולל: - 100 יונים (דואר)כל הצבעים (לבנות, צבעוניות, בהירות, קרוב ללבן) להפרחה,
הזמנות הפרחה לעונת 2006,
שם ולוגו של העסק ופרסום לקובי ארן, העברת האתר עד סוף הפרסום.
...
אני מתחייב לבנות לקונה 3 שובחים (כך במקור- י.ב), להדריך ולעזור לתקופה של שנה אחת,
(להעביר עליו כל ההזמנות המגיעות אליי)
אני מתחייב לא לעסוק בהפרחות בשנה הבאה
(אני מתחייב שלא להפריח יותר יונים)
ללא אישורו של קובי ארן ולא להעביר הזמנותלמתחרים בעסק הנ"ל.
מצידו של קובי להתחייב לשלם לאייל100 (מאה) ₪ על כל הזמנה סגורה
שאייל יעביר לקובי לאחר חתימת ההסכם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
