ארזי ואח' נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח

פסק דין

בפני תביעה לתשלום עבור החזר בגין ירידת ערך רשלנות תורמת אשר ניכתה חברת הביטוח מתגמולי הביטוח שניתנו לתובעים.

לטענת התובעים לא היה מקום לניכוים האמורים וזאת משום שלא נפלה בהתנהגות הנהג מטעמם, כל רשלנות תורמת ולטעמם, אף אין מקום לניכוי ירידת הערך הנטענת בידי חברת הביטוח מאידך טוענת חברת הביטוח ה נתבעת כי הרכב ניזוק ביום 9.11.02 נזק של אובדן להלכה, במוקד חזית ואחור, הורד מהכביש וזאת עוד בטרם רכישת הרכב בידי התובעים. לטענת הנתבעת, שומה היה על התובעים לדעת ענין זה בטרם הרכישה ומשום כך, נוכה מהפיצוי אשר ניתן להם 10% בגין ירידת ערך. כמו כן טוענת הנתבעת כי לנהג של התובעים, מיוחסת רשלנות תורמת ואף בגינה נוכה סכום מהפיצוי שניתן לו.

לאחר ששמעתי את עדויות התובעים, נחה דעתי כי אין מקום לניכוי בגין רשלנות תורמת.

שוכנעתי כי נהג התובעים עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את התאונה, ולפיכך אין מקום לניכוי אותו ביצעה הנתבעת מהתגמולים אשר שולמו לתובעים בענין זה.

אשר לניכוי בגין ירידת ערך – הוצג לעיוני מסמך נ/1, ממנו עולה בבירור כי הרכב הנידון ספג נזק חזית ואחור ביום 9.11.02 ולפיכך, היה מקום לבצע ניכוי בגין ירידת ערך כפי שאכן ביצעה הנתבעת, בתגמולים אשר שולמו לתובעים.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 3,270 ₪ וזאת בגין הניכוי שביצעה עבור רשלנות תורמת.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (1.2.10) ועד למועד התשלום בפועל.

כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: