ארוסי נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להורות על החזרת רישיון הנהיגה של המבקש.

התאונה נשוא הבקשה, ארעה ביום 15.01.11, כאשר למחרת היום נפסל המבקש פסילה מנהלית למשך 60 יום, על ידי קצין המשטרה פקד שגיא הרשברג, מאת"ן שומרון.

למבקש מיוחסת עבירה לפיה בתאריך 15.01.11, לפנות בוקר, נהג ברכבו בכביש 505 ממחלף אורנית, לכיוון כביש 5, ובעקומה איבד שליטה, המשיך ישר ופגע במעקה בטיחות, כתוצאה מכך נפגעה נוסעת שהייתה ברכבו ופונתה לבית חולים וכן נגרם נזק רב.

נימוק הקצין הפוסל בצו הפסילה: "נהג מעורב בת"ד, בבדיקת בוחן לא נמצא כלל נוזל בלמים".

תמצית טענות המבקש להשבת רישיון הנהיגה:

עובר לתאונה מערכת הבלמים לא הייתה תקינה, מדובר בכשל מכני, הרכב עבר טסט כחודשיים בטרם התאונה וכן עבר טיפול ולמעשה לא יכל המבקש לעשות דבר מעבר לכך.

לגבי הפגיעה, מדובר בפציעה קלה בלבד.

פרנסתו תלויה ברישיון נהיגתו.

תמצית מענה ב"כ המשיבה:

המבקש נסע בחוסר זהירות, איבד שליטה על הרכב.

בבדיקת בוחן תנועה הובהר כי לא היה נוזל בלמים עוד בטרם התאונה.

מדובר בתאונה עצמית.

עברו התעבורתי של הנאשם מכביד ביותר נוהג משנת 2001, צבר 9 הרשעות קודמות, והאחרונה משנת 2010, אף היא בתאונת דרכים.

בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג, הוא עלול להוות סכנה לציבור.

שקילת הראיות לכאורה כנגד המבקש:

ב"כ המבקש לא כפר בקיומן של ראיות לכאורה. מעבר לכך תיק החקירה הוגש לעיוני, ולאחר עיון בו סבורני כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש, בין היתר מצאתי כי:

המבקש הודה כי שתה אלכוהול בטרם הנהיגה וכך גם מסרה הנוסעת שנפגעה בתאונה – אם כי תוצאת בדיקת נשיפון הנה שלילית.

הבוחן מצא כי לא הייתה כל נזילה, למעשה לא היה כלל נוזל בלמים.

למבקש לא היה כל הסבר למצבם של הבלמים של רכבו.