ארד נ' דבדגר

החלטה

המשיב הגיש תובענה אותה הגדיר בכותרת "כתב תביעה", אך היא נפתחה במזכירות בית המשפט כהמרצת פתיחה. המשיב הגדיר את מהות התביעה כתביעה לסעד הצהרתי. בסעיפים 7, 8 ו-9 לתובענה פירט המשיב את הסעדים אותם הוא מבקש מבית המשפט כדלקמן:

"7. ... פסק דין הצהרתי, המצהיר, כי התובע זכאי בתשלום שכר טרחה בשיעור 17.63% (שיעור 15.2% בתוספת מע"מ) מכלל הפיצויים שייפסקו ו/או ישולמו לנתבעת, בתביעתה לפיצוי בגין נזקי גוף עקב תאונה מיום 19.9.09 (תביעה שתלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בי-ם בת.א. 30771-04-10) וזאת כשכר טרחה מוסכם.

8. לחילופין, יתבקש בית המשפט הנכבד לפסוק את שכר הטרחה הראוי בגין הטיפול והעבודה שהושקעה בפועל בעניינה של הנתבעת עד למועד הפסקת הייצוג;

9. לחילופי חילופין, יתבקש בית המשפט הנכבד, לפסוק לתובע פיצויי ציפייה בגין הפרת ההסכם שבין הצדדים ע"י הנתבעת."

ב"כ המבקשת הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה כי המשיב לא צירף תצהיר להמרצת הפתיחה, בהתאם להוראות התקנות. ב"כ המשיב השיב כי התובענה נפתחה כהמרצת פתיחה עקב אילוצי המזכירות.

ייתכן בהחלט שצודק ב"כ המשיב בעניין אילוצי המזכירות אודות פתיחת התובענה.

סבור אני שהתובענה אינה ראויה להתברר כהמרצת פתיחה ויש לתקן את כתב התביעה, מהסיבות שיפורטו להלן.

אמנם הסעד העיקרי לו עתר המשיב בכתב התביעה הוא סעד הצהרתי, אך הסעדים החילופיים הם סעדים כספיים לכל דבר לעניין, ועל המשיב היה לנקוב בסכום הגבוה ביותר אותו הוא תובע מאת המבקשת, ולשלם אגרה בהתאם, כמו בכל תביעה כספית.

ניתנת אפשרות לתובע לתקן את כתב תביעתו כאמור בהחלטתי זו עד ליום 31.8.12, ולהשלים את האגרה.

מאחר וגם המשיב מסכים שעל התביעה להתברר בסדר דין רגיל, אני מורה על העברת בירור התביעה בסדר רגיל ולא בהמרצת פתיחה, והמזכירות תשנה סיווג התיק בהתאם.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: