ארגמן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע לקה ביום 01.11.10 באירוע לבבי, אשר לטענתו נבע מאירוע חריג שאירע לו במסגרת בעבודתו באותו היום.

פניית התובע לנתבע, להכיר האירוע הלבבי כתאונת עבודה נדחתה, על בסיס הנימוק לפיו לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין מחלתו לבין ההתרחשות הנטענת בעבודתו, וכי המדובר במחלה טבעית.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.ב"כ הנתבע הסכימה כי בית הדין ימנה מומחה שיובא לידיעתו כל החומר הרפואי הנוגע לתובע ואשר ישיב על השאלות המצ"ב להחלטה זאת, בקשר לאירוע הלבבי שפקד את התובע, ואם הוא קשור לאירוע מיום 01.11.10.

3.להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:

א.התובע יליד 1964.

ב.עד ליום 01.11.10, התובע עבד כ – 17 שנים כמנהל תפעול במפעל "טאואר".

ג.ביום 01.11.10 בשעות הצהריים, התנהלו בין התובע לבין עובד הכפוף לו חילופי דברים בקשר לעבודה, אשר גרמו לתובע להרמת קול ולהתרגזות חריגה.

ד.לאחר זמן קצר, פונה התובע באמבולנס לבית החולים.

4.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים לאומית, נ/1.

ב.תיק מבית חולים העמק, נ/2.

ג.תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.

5.לצורך קביעת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי ממנו סבל התובע בלבו לבין האירוע מיום 01.11.10, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' ניסן יניב כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגיה.

6.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

7.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

8.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.