כללי
1. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוגש נגד הנאשם כתב אישום מתוקן, שעיקריו הם כדלהלן:
הנאשם תכנן לדרוש כסף באיומים. לשם כך הוא הצטייד בכובע מצחיה המסתיר את העורף, משקפי שמש כהים וחולצה. בתאריך 01.07.10 בסמוך לשעה 17:05, הוא נכנס לסניף בנק דואר באשדוד, כשהוא חובש את הכובע, מרכיב את משקפי השמש והחולצה משוכה על פניו, ניגש לאחת הפקידות ודרש ממנה לתת לו את כל הכסף. הפקידה פחדה מאוד ומסרה לו חבילת שטרות. הנאשם דרש ממנה עוד כסף והיא מסרה לו שטרות נוספים. בסך הכול נמסרו לנאשם 16,500ש"ח והוא נטל את הכסף ויצא.
בתאריך 15.07.10 בשעה 15:45, בעת שהנאשם נסע במונית, שוטר זיהה אותו וניסה לעצרו. הנאשם יצא מהמונית, השתולל וניסה לברוח. השוטר הצליח להתגבר עליו רק לאחר שהוזעקה תגבורת.
בתאריך 15.07.10, בנו של הנאשם הובא לתחנת המשטרה, לחקירה בתיק השוד שיוחס לנאשם. הנאשם שוחח אתו וניסה להניעו למסור שהוא וחבריו הם המשתמשים בבגדיו של הנאשם, שנתפסו בביתו כדי שישמשו כראיה.
2. הנאשם הודה בעובדות המתוארות והורשע בדרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 רישא לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן:"החוק"), הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק, שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק והדחה בחקירה על פי דין, לפי סעיף 245 (א) לחוק.
3. שירות המבחן התבקש להכין תסקיר על הנאשם.
תסקיר שירות המבחן
בתסקיר שירות המבחן על הנאשם צוינו, בין היתר, הפרטים הבאים:
הנאשם בן 37, נשוי, ללא ילדים ביולוגיים. אביו נפטר בהיותו כבן 13. מגיל צעיר שוטט ברחובות ללא מסגרת ותעסוקה, תוך שימוש בסמים ומעורבות פלילית. בגיל 18 ריצה עונש מאסר ראשון.
שירות המבחן התרשם מאדם בעל קווים אנטי סוציאליים, אשר ברוב שנות בגרותו ניהל אורח חיים עברייני, שולי והתמכרותי. בולט ריכוז עצמי וחשיבה קונקרטית, קושי לראות את האחר והשלכת אחריות על גורמים חיצוניים. בעל נטייה למניפולטיביות ומגמתיות.
באשר לעבירה כאן, לוקח אחריות חלקית לביצועה. מסר כי המעשה בוצע זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר, כדי להשיג כסף לכיסוי חובות ולרכישת סמים לצריכתו. תיאר מצוקה כלכלית וקושי להתמודד עם מציאות החיים מחוץ לכלא. ביטא צער על הפגיעה בפקידת הדואר. טען כי לא ניסה לברוח מהשוטר שבא לעוצרו. באשר לעבירות ההדחה, התקשה להסביר את מעורבותו בה וציין כי מדובר בתרגיל חקירה של המשטרה.
הנאשם הביע רצון להשתלב במסגרת קהילה טיפולית סגורה.
שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית על הנאשם והמליץ שאם יוטל עליו מאסר, השב"ס יבדוק אפשרות לשלבו במסגרת טיפולית לגמילה מסמים, בכלא.
טענות הצדדים
1. ב"כ התביעה טען, כי מעשי הנאשם חמורים וכי הנאשם עבריין, רצידיביסט, השקוע עמוק בעולם הפשע. הוא ציין את עברו הפלילי החמור, את העובדה שבעבר ביצע עבירות דומות ואת העובדה שאת העבירות כאן ביצע זמן קצר לאחר שחרורו מהמאסר ובהיותו אסיר ברישיון. הוא ביקש להטיל עליו מאסר בפועל לתקופה ממושכת ומאסר על תנאי.
2. ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בהודאתו, המבטאת גם קבלת אחריות והכרה בפסול שבמעשיו; בתיקון כתב האישום, בהחלפת עבירת השוד לעבירת דרישת נכס באיומים; בנסיבות הכרוכות במעשה העבירה, שלא כלל הפעלת כח או שימוש בנשק חם או קר; בכך שבפועל איש לא נפגע; בנסיבותיו של הנאשם; במצוקתו; בהתמכרותו לסמים; בכך שמזה כשנה הוא נקי מסמים; בעייפותו מדרך הפשע וברצונו לערוך שינוי בחייו ולעלות על דרך הישר. הוא ביקש להטיל על הנאשם עונש מתון שיותיר לו פתח לתקווה.
3. הנאשם הביע צער על מעשיו וטען כי פעל מתוך מצוקה קשה. הוא אמר כי עייף מחיי הפשע, עשה חשבון נפש והחליט לעשות הכל כדי להימנע מחזרה לכלא. הוא ביקש שבית המשפט יתחשב בו.
דיון והכרעה
1. נטילת רכוש הזולת בכח או באיומים, פוגעת באושיות הסדר החברתי, טמונה בה סכנה לפגיעה בגוף ובנפש והיא יוצרת תחושת חוסר בטחון ופגיעות.
2. דרישה מפקיד בנק או דואר למסור כסף אחרת יבולע לו, היא מעשה קל לביצוע שהסיכוי לקבל באמצעותו כסף - גבוה, שכן בנסיבות כאלה, בדרך כלל, הפקיד אינו יכול לדעת מהי מידת רצינות האיום המופנה כלפיו ומה הסיכון שהוא לוקח על עצמו ועל אחרים הנמצאים בסביבה בסירוב לו, והוא נאלץ להיכנע לו. מציאות זו עלולה לפתות אנשים.
ואכן, תופעה זו נפוצה עד מאוד. ממילא, מתבקשת לה תגובה עונשית ממשית, להרתעת אלה שהרעיון עולה במוחם, שתהפוך אותו ללא כדאי.
3. כאן, אין המדובר בעבירה שבוצעה בספונטניות, מתוך דחף רגעי. הנאשם תכנן מראש לדרוש כסף באיומים ולשם כך הוא הצטייד בעזרים מתאימים והשתמש בהם בזמן ביצוע העבירה. התנהגותו המאיימת הביאה לכך שנמסר לו סכום כסף לא מבוטל של 16.500 ש"ח.
בנוסף, כעבור כשבועיים, הוא ניסה לברוח משוטר שזיהה אותו וביקש לעצרו, ומאוחר יותר, בתחנת המשטרה, הוא ניסה להניע את בנה של בת זוגתו למסור בחקירתו דבר שקר, כאילו הוא וחבריו הם אלה הנוהגים ללבוש את בגדי הנאשם שנתפסו בדירתו כדי שישמשו כראיה בתיק.
4. הנאשם כבן 37. לחובתו 15 הרשעות קודמות ב 34 תיקים, בעבירות שוד, ניסיון שוד, התפרצות, גניבה, איומים, תקיפה, החזקת סכין, סמים, ועוד. הוא נדון לעונשי מאסר ושהה בכלא תקופה מצטברת של כ 13 שנה.