אראל ואח' נ' דוד מלכה ואח'

פסק דין (משלים)

1.התובעים בעלי זכויות בנכס ברח' נחלת יצחק 2, פינת יגאל אלון 134, תל אביב, הידוע כחלקה 214 בגוש 7093 (להלן: "נכס התובעים").

הנתבעים בעלי זכויות בנכס ברח' נחלת יצחק 4, הידוע כחלקה 165 חלקה 7093 (להלן: "נכס הנתבעים").

נכס התובעים ונכס הנתבעים גובלים זה בזה.

התובעים הגישו תביעה, בה טענו לפלישה שביצעו הנתבעים לשטחם. התובעים עתרו לסילוק יד, קבלת צו מניעה וכן סעד כספי.

2.בדיון מיום 14.6.12 הגיעו הצדדים להסכמה בדבר סיום המחלוקות ביניהם (להלן: "הסכמת הצדדים").

הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של פסק דין חלקי.

בהסכמת הצדדים נקבע, כי בית המשפט יפסוק בסוגיית ההוצאות ושכ"ט עו"ד, לאחר קבלת טיעונים קצרים מטעם הצדדים, וזאת בלא צורך בהנמקה.

3.התובעים טוענים כי מהסכמת הצדדים ומחוות דעת המומחים שהוגשו לתיק עולה כי תביעתם היתה מוצדקת, שכן הנתבעים פלשו לנכס התובעים בהיקף של 17.69 מ"ר. התובעים מפנים לכך שבתיק התקיימו 7 דיונים ומונו 3 מומחים.

התובעים מבקשים לחייב את הנתבעים בסכומים כמפורט להלן:

יתרת אגרת תביעה – 574 ₪.

מסירות לנתבעים – 139 ₪.

חלק התובעים בשכ"ט המודד בר נתן – 3,176.50 ₪.

חלק התובעים בשכ"ט המודד שמעון ורזגר – 2,262 ₪.

חלק התובעים בשכ"ט השמאי ירון בן שטרית – 3,676 ₪.

שכ"ט עורך דין – 9,512 ₪.

4.הנתבעים טוענים כי מאחר שהתיק הסתיים בפשרה, מן הראוי להשאיר כל צד עם הוצאותיו, שכן לא מדובר בצד אחד שכולו זכאי וצד אחד שכולו חייב. הנתבעים טוענים כי התובעת 1 היא שהחלה ראשונה בהשגת הגבול על ידי בניית קורה בנכס הנתבעים, וכי הנתבעים לקחו על עצמם להרוס את הקיר, לרבות הקורה. עוד מוסיפים הנתבעים כי בתיק התקיימו 7 דיונים אליהם לא התייצב אף אחד מהתובעים לעומת הנתבעים, שהגיעו לכל הדיונים.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, תוך התייחסות למכלול הנסיבות, הריני קובעת כי הנתבעים ישלמו לתובעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,500 ₪.

התיק ייסגר.

ניתן היום, ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים.