אראל אריזות בעמ נ' דהקט חדאד מרים

פסק דין

1.התובעת מוכרת בין השאר שקיות ואריזות.

2.הנתבעת – הבעלים של קונדיטוריה (להלן: "הקונדיטוריה") שרכשה שקיות בגדלים שונים.

3.הנתבעת פנתה לתובעת ובקשה כי תספק לה שקיות ועליהן שמה המסחרי בשלושה גדלים שונים, קטן, בינוני וגדול בסכום עסקה כולל של 10,567 ₪ (להלן: "העסקה").

4.בגין העסקה הנפיקה התובעת לנתבעת חשבונית מס' 12246 מיום 15.807 (להלן: "החשבונית").

5.עקב חילוקי דעות בדבר טיב השקיות, החשבונית לא שולמה ולכן התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר על מלוא סכום החשבונית.

6.בהליכים שהתקיימו בפני רשמים של בימ"ש זה ניתנה רשות להגן ופס"ד חלקי באופן שהסכום העומד להכרעה עולה כדי הסך של 6,955 ₪.

ב.הדיון

1.התובעת טוענת כי:

א.ספקה לנתבעת את השקיות שהזמינה עפ"י הגדלים שהתבקשה ולא קבלה מלוא תמורת החשבונית.

ב.יש לקבל את עמדת הספק ציון משה (להלן: "הספק") כי השקיות שיוצרו היו תקינות, ועל כן שומה על הנתבעת לשלם את היתרה.

2.הנתבעת טוענת כי:

א.אכן קבלה את השקיות מושא התביעה, אך התברר לה כי השקיות הקטנות יוצרו כהלכה, והיא שילמה את תמורתן.

ב.באשר לשקיות מהגודל הבינוני והגדול, חלקן היה פגום באופן שאם מכניסים לתוכן מיני מאפה, אף לא בכמות גדולה, השקית נקרעת וכל תוכנה נשפך.

ג.היא פעלה כל השנים מול מי שהציג עצמו כסוכן מכירות של התובעת עומר יחזקאל.

ד.היא השיבה את השקיות הגדולות והבינוניות לציון משה, באמצעות עומר יחזקאל, ולכן מן הדין לדחות את התביעה.

3.הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 17.1.11 ובה העיד היצרן ציון משה בעוד בישיבת יום 16.2.11 העיד אלון אופיר – מנהלה של התובעת מחד, ומאידך העידה הנתבעת ועומר יחזקאל.

4.בדיון שהתקיים ביום 16.2.11 עולה כי בין מנהלה של התובעת לבין עומר יחזקאל נפל סכסוך מאז עזב את התובעת והחל פועל כעצמאי באותו סוג פעילות.

אני מוכן להאמין לעד אלון אופיר שלא ידע מפעולות סוכן המכירות שלו עומר יחזקאל, וגם לא ידע שהסחורה הוחזרה ליצרן בתווכו של סוכן המכירות.

5.אינני מקבל את התיזה שהעלה העד אופיר כי כל הפעילות מושא התיק נוהלה בשעה שהסוכן כבר סיים את עבודתו אצל התובעת.