ע"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
34936-06-11
29/06/2011
|
בפני השופט:
ציון קאפח
|
| - נגד - |
התובע:
משה אקנין על-ידי ב"כ עו"ד דוד גולן
|
הנתבע:
מדינת ישראל על-ידי ב"כ עו"ד לאה נחום
|
|
החלטה
ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר דחה בקשת העורר להאריך פסילת רישיון הנהיגה שלו עד תום ההליכים המשפטיים.
השתלשלות האירועים אינה צריכה להחלטה.
אין ספק כי מדובר באירוע חריג כאשר נהג פונה מיוזמתו לבימ"ש ומבקש לפסול את רישיון הנהיגה שלו עד תום ההליכים המשפטיים.
סעיף 46 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) קובע כי רק נציגי התביעה הכללית, היועמ"ש ובא כוחו, או קצין משטרה בדרגה שאינה פחותה מדרגת מפקח, רשאים להגיש לבימ"ש המוסמך בקשה לפסול את בעל הרישיון מלהחזיק בו.
הגיונם של דברים פשוט. התביעה היא המופקדת על האינטרס הציבורי, ומשכך, היא המצווה להגן על הציבור גם בדרך של בקשה לפסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים.
בנסיבות מקרה זה, למדתי לדעת כי העורר פסול על ידי משרד הרישוי מטעמי בריאות, ועל כן, אין התביעה מוצאת לנכון לבקש הארכת הפסילה, במקום שהדבר אינו דרוש.
ראה כמו כן לעניין זה ההחלטות בע"פ 2863-08-07 בימ"ש מחוזי מחוז מרכז, מדינת ישראל נ' אייל פנחס מפי כב' השופטת נגה אוהד ורע"פ 8240/07 אייל פנחס נ' מדינת ישראל מפי כב' השופט ג'ובראן. (הגם שהנמקתה שונה מזו שנקבעה על ידי).
אין מנוס מדחיית הערר.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"א, 29 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת